Pretenţii. Sentința nr. 1245/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1245/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 04-02-2014 în dosarul nr. 33364/215/2013
Dosar nr._ - pretenții –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1245/2014
Ședința publică de la 04 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C.-G. B.
Grefier L. T.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant R. C. cu domiciliul în C., .. 17-19, județul D. și pe pârât ., cu sediul în C., ., județul D., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat N. I. R. pentru reclamant, lipsind pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Instanța invocă, din oficiu, excepția de necompetență materială a Judecătoriei C. raportat la motivarea în fapt a acțiunii.
Avocat N. I. R. pentru reclamant, lasă la aprecierea instanței cu privire la excepția invocată.
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la excepția de necompetență materială a Judecătoriei C..
INSTANTA
Prin cererea formulata la data de 10.10.2013 si inregistrata pe rolul Judecatoriei C. sub nr._ reclamantul R. C. a chemat in judecata pe parata . solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna obligarea angajatorului sa ii restituie reclamantului suma de 942 euro reprezentand drepturi salariale neridicate conform notei de lichidare aferente deciziei nr. 21 din 12.08.2013 precum si la plata dobanzii legale calculata de la data de 12.08.2013 pana la data platii efective.
In motivarea cererii se arata ca reclamantul a fost angajatul paratei pe functia de sofer de autoturism si camionete din data de 7.01.2012 si pana la data de 12.08.2013 cand a incetat contractul de munca potrivit deciziei nr. 21 din 12.08.2013.
Prin nota de lichidare aferenta deciziei nr.21/12.08.2013 societatea parata a constatat ca reclamantul nu a ridicat drepturi salariale in cuantum de 942 euro si ca nu are fata de acestia debite restante.
De la data de 12.08.2013 si pana in prezent nu a primit suma de 942 euro, cu toate ca li s-a adresat acestora de multe ori si i-a invitat si la mediere.
Arata ca formuleaza o actiune in pretentii intemeiata pe dispozitiile art. 1164 si 1179 Cod civil
In dovedire solicita proba cu inscrisuri, interogatoriul paratei si eventual martori.
In dovedire s-a depus delegatia de reprezentare, chitanta de onorariu avocat, copia cartii de identitate a reclamantului, copia contractului individual de munca, nota de lichidare aferenta deciziei nr. 21/12.08.2013, adeverinta nr. 7 din 12.08.2013, acte aditionale nr. 1 si 2 din 1.02.2013 si respectiv 1.07.2013, deciziile nr. 18, 20 si 21.
Instanta a dispus la data de 24.10.2013 comunicarea actiunii catre parata, care desi a primit actiunea si inscrisurile nu a depus intampinare la dosar.
In aceste condiitii, la data de 11.12.2013 instanta a acordat primul termen de judecata la data de 4.02.2014.
La acest termen instanta a invocat exceptia de necompetenta materiala, retinand cauza spre solutionare pe aceasta exceptie.
Analizând actele si lucrările dosarului, din perspectiva acestei excepții, instanța reține următoarele:
In fapt, reclamantul a solicitat prin prezenta cerere obligarea angajatorului sa ii restituie reclamantului suma de 942 euro reprezentand drepturi salariale neridicate conform notei de lichidare aferente deciziei nr. 21 din 12.08.2013 precum si la plata dobanzii legale calculata de la data de 12.08.2013 pana la data platii effective.
Drepturile salariale neridicate provin din contractul individual de munca incheiat de reclamantul R. C. cu parata ., ce a incetat conform art. 81 alin. 7 din Codul muncii.
In drept, instanta retine ca Tribunalele judeca orice alte cereri date prin lege in competenta lor.
Astfel potrivit art. 208 din Legea dialogului social nr. 62/2011 modificata prin art. XXI din Legea nr.2/2013 privind unele masuri pentru degrevarea instantelor judecatoresti “conflictele individuale de munca se solutioneaza in prima instanta de catre tribunal.”
De asemenea, potrivit art. 210 din acelasi act normativ “cererile referitoare la conflictele individuale de munca se adreseaza tribunalului in a carui circumscriptie isi are domiciliul sau locul de munca reclamantul.”
Conform art. 131 Cod procedura civila „la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe, judecătorul este obligat, din oficiu, să verifice și să stabilească dacă instanța sesizată este competentă general, material și teritorial să judece pricina, consemnând în cuprinsul încheierii de ședință temeiurile de drept pentru care constată competența instanței sesizate. Încheierea are caracter interlocutoriu.”
De asemenea, potrivit art. 132 alin. 1 Cod procedura civila „când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, din oficiu sau la cererea părților, ea este obligată să stabilească instanța judecătorească competentă ori, dacă este cazul, un alt organ cu activitate jurisdicțională competent.
(2) Dacă instanța se declară competentă, va trece la judecarea pricinii. Încheierea poate fi atacată numai odată cu hotărârea pronunțată în cauză.
(3) Dacă instanța se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanței judecătorești competente sau, după caz, altui organ cu activitate jurisdicțională competent.
F. de aceste dispozitii legale si de motivarea in fapt a cererii de chemare in judecata, instanta constata ca prezenta cerere este de competenta materiala a Tribunalului, Sectia Conflicte de Munca si Asigurari Sociale astfel incat va admite exceptia de necompetenta materiala invocata din oficiu la termenul din data de 4.02.2014 si va declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului D..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență materiala a Judecătoriei C. invocată de instanta din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii formulată de reclamantul R. C., cu domiciliul în C., .. 17-19, județul D., in contradictoriu cu parata ., cu sediul în C., ., județul D., in favoarea Tribunalului D. –Sectia Conflicte de munca si Asigurari Sociale.
F. nicio cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 4.02.2014.
Președinte, Grefier,
B. C. G. T. L.
Red.BCG/
tehnoredact. BCG
4 ex./12.02.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1273/2014. Judecătoria CRAIOVA | Pretenţii. Sentința nr. 2280/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
