Pretenţii. Sentința nr. 2280/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2280/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 20-02-2014 în dosarul nr. 24785/215/2012
DOSAR NR._ perimare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2280
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 20.02.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: V. F. - judecător
GREFIER: C. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta Asociația de proprietari nr 22 B., în contradictoriu cu pârâta I. I., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, prin încheierea de ședință din data de 13.12.2012, judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul dispoz. art. 155 ind.1 C.pr.civ., iar potrivit referatului întocmit de serviciul arhivă la data de 29.01.2014 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, după care,
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării, potrivit art. 248 Cod procedură civilă si art. 252 Cod procedură civilă și rămâne în pronunțare asupra excepției perimării, invocată din oficiu.
I N S T A N T A
Prin acțiunea civilă înregistrată sub nr._ la Judecătoria C., reclamanta Asociația de proprietari nr 22 B. a chemat în judecată pârâta I. I. solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, aceasta să fie obligată la plata sumei de 7657, 29 lei din care suma de 4284,29 lei reprezentând cheltuieli de întreținere neachitate pe perioada iulie 2009- iulie 2012 și suma de 3373 lei reprezentând penalități pentru aceeași perioadă.
În drept, au fost invocate dispoz. art. 230/2007.
S-au depus la dosar în susținere, în xerocopie:extras de cont, calcul penalizări, notificare, ordonanță nr. 4811/14 03 2011 pronunțată de Judecătoria C. în dosar nr._, proces-verbal al adunării generale/17 03 2009 și liste de plată.
Prin încheierea de ședință din data de 13 12 2012, instanța a dispus suspendarea cauzei în baza dispoz. art. 155 ind.1 C.pr.civ.
Analizând, cu prioritatea impusă de prevederile art.137 C., excepția perimării invocată din oficiu, instanța constată următoarele:
În conformitate cu art. 248 C.p.c. orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina păți timp de 1 an de zile în materie civilă.
Perimarea este o instituție juridică cu o natură mixtă reprezentând atât o prezumție simplă de desistare a părții de la judecată, cât și o sancțiune constând în stingerea procesului în faza în care se află, ca urmare a lipsei de stăruință a părții în judecată din vina sa timp de 6 luni în materie comercială și un an în materie civilă.
Pentru a interveni perimarea unei acțiuni civile este necesară întrunirea cumulativă a mai multor condiții: existența pe rolul instanței de judecată a unei cererii de chemare în judecată, procesul declanșat să fie lăsat în nelucrare din vina părții un anumit interval de timp prevăzut de lege, respectiv un an.
Lăsarea procesului în nelucrare presupune nerespectarea principiului continuității în îndeplinirea actelor de procedură, care se aplică în cazul oricărei persoane fizice sau juridice ce apelează la concursul forței coercitive a statului.
Termenul de perimare de un an în materie civilă începe să curgă de la data îndeplinirii ultimului act de procedură, moment din care din vina părții reclamante acesta nu a mai fost urmat de îndeplinirea altor acte de procedură care în mod firesc îi succed.
În prezenta cauza ce are ca obiect pretenții, ultimul act de procedură îl constituie încheierea instanței de judecată de la termenul din 13.12.2012 prin care s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 155 ind.1 C.pr.civ.
Acest act de procedură nu a mai fost urmat în cursul firesc al procesului de alte acte de procedură timp de mai mult de un an din vina părții, care nu a mai stăruit în judecată.
Cum excepția de perimare este o excepție de procedură absolută și peremptorie, perimarea atrage stingerea procesului în faza în care se află împreună cu toate actele de procedură îndeplinite în cauză.
În consecință,ca urmare a argumentelor de fapt și de drept prezentate, instanța va admite excepția perimării și va constata perimată cererea având ca obiect pretenții.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată de drept cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Asociația de proprietari nr 22 B., în contradictoriu cu pârâta I. I..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 20 02 2014.
P. Grefier
V. F. C. R.
Red. V.F./Tehnored.V.F./C.R
2 ex./ 26 02 2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1245/2014. Judecătoria CRAIOVA | Anulare act. Sentința nr. 11/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
