Pretenţii. Sentința nr. 13/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 13-10-2014 în dosarul nr. 32466/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA Nr._
Ședința publică de la 13.10.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. M.-
GREFIER V. G.
Pe rol solutionarea actiunii in pretentii formulata de reclamantul V. M. in contradictoriu cu pârâtul G. E..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns partile.
Procedura nelegal îndeplinită cu reclamantul,dovada de citatre fiind restituită cu mențiunea ,,casă nelocuită ".
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședintă dupa care:
Avînd în vedere că petentul nu a solicitat citarea la o altă adresă la care,eventual s-ar fi mutat în perioada în care dosarul s-a aflat pe rolul instanței,eventuala schimbare de domiciliu nu va fi luată în seamă,iat instanta invoca exceptia de perimare si retine cauza spre solutionare.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei de fata
La 04.12.2012, a fost inregistrata pe rolul instantei, sub nr_, actiunea in pretentii formulata de reclamantul V. M. in contradictoriu cu pârâtul G. E.. solicitand instantei ca prin sentinta ce o va pronunta să dispună, obligarea pârâtului la plata sumei de 1 000 lei
In drept actiunea nu a fost motivata.
Potrivit disp art 248 C pr civ orice cerere de chemare in judecata se perima de drept, chiar si impotriva incapabililor daca a ramas in nelucrare din vina partilor timp de un an . iar potrivit disp art 252 C pr civ perimarea se poate constata si din oficiu . În conformitate cu art. 248 C.p.c. orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina păți timp de 1 an de zile în materie civilă.
Perimarea este o instituție juridică cu o natură mixtă reprezentând atât o prezumție simplă de desistare a părții de la judecată, cât și o sancțiune constând în stingerea procesului în faza în care se află, ca urmare a lipsei de stăruință a părții în judecată din vina sa timp de 6 luni în materie comercială și un an în materie civilă.
Pentru a interveni perimarea unei acțiuni este necesară întrunirea cumulativă a mai multor condiții.
În primul rând perimarea presupune existența pe rolul instanței de judecată a unei cerii de chemare în judecată, iar procesul declanșat să fie lăsat în nelucrare din vina părții un anumit interval de timp.
Lăsarea procesului în nelucrare presupune nerespectarea principiului continuității în îndeplinirea actelor de procedură, care se aplică în cazul oricărei persoane fizice sau juridice ce apelează la concursul forței coercitive a statului.
Termenul de perimare de 1 an în materie civilă începe să curgă de la data îndeplinirii ultimului act de procedură, moment din care din vina părții reclamante acesta nu a mai fost urmat de îndeplinirea altor acte de procedură care în mod firesc îi succed.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca ultimul act de procedura a fost efectuat la.20,05,2013, cand cauza a fost suspendata in temeiul disp art 155 ind 1 C pr civ.
Acest act de procedură nu a mai fost urmat în cursul firesc al procesului de alte acte de procedură timp de mai mult de 1 an din vina părții, care nu a mai stăruit în judecată.
Excepția de perimare este o excepție de procedură absolută și peremptorie.
Perimarea atrage stingerea procesului în faza în care se află împreună cu toate actele de procedură îndeplinite în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constata perimata actiunea formulata de reclamantul V. M. domiciliat în C., ., județul D. in contradictoriu cu pârâtii G. V. și G. A.,ambii domiciliati în C. ,., județul D..
Cu recurs in 5 zile de la pronuntare .
Pronunțată în ședința publica de la 13.10.2014.
PresedinteGrefier
M. MihaiVirginia G.
Red MM
Tehnored VG
2 ex /22.01.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 13/2014.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1330/2014. Judecătoria... → |
|---|
