Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 12-11-2014 în dosarul nr. 16547/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2014
Ședința publică de la 12 Noiembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. N.
Grefier A. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . și pe pârâta FORTIS L. ROMANIA IFS SA, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut in ședința publica lipsesc partile.
Instanța, constatând ca la apelul nominal părțile nu au răspuns, in temeiul art. 104, al. 13 din Regulamentul de ordine interioara a instanțelor judecătorești, lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei nu au răspuns părțile
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele:
- prin încheierea de ședință din data de 02.10.2013, judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 1551 Cod procedură civilă și în baza referatului întocmit de arhiva instanței la data de 27.10.2013 s-a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța rămâne în pronunțare asupra sesizării Serviciului Arhivă cu privire la perimarea cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA,
În conformitate cu art. 248 Cod procedură civilă, ,,orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina păți timp de un an".
Perimarea este o instituție juridică cu o natură mixtă, reprezentând atât o prezumție simplă de desistare a părții de la judecată, cât și o sancțiune constând în stingerea procesului în faza în care se află, ca urmare a lipsei de stăruință a părții în judecată din vina sa timp de un an în materie civilă.
Pentru a interveni perimarea unei acțiuni este necesară întrunirea cumulativă a mai multor condiții.
În primul rând, perimarea presupune existența pe rolul instanței de judecată a unei cerii de chemare în judecată, iar procesul declanșat să fie lăsat în nelucrare din vina părții un anumit interval de timp.
Lăsarea procesului în nelucrare presupune nerespectarea principiului continuității în îndeplinirea actelor de procedură, care se aplică în cazul oricărei persoane fizice sau juridice ce apelează la concursul forței coercitive a statului.
În prezenta cauza ce are ca obiect ,, pretenții”, ultimul act de procedură îl constituie încheierea instanței de judecată de la termenul din 02.10.2013 prin care s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 1551 Cod procedură civilă.
Acest act de procedură nu a mai fost urmat în cursul firesc al procesului de alte acte de procedură timp de mai mult de un an de zile, din vina reclamantei, care nu a mai stăruit în judecată.
Excepția de perimare este o excepție de procedură absolută și peremptorie.
Perimarea atrage stingerea procesului în faza în care se află împreună cu toate actele de procedură îndeplinite în cauză.
Această sancțiune procedurală nu are nici un efect asupra dreptului subiectiv dedus judecății care poate fi ulterior valorificat de către reclamant, dacă nu a intervenit prescripția dreptului la acțiune.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea formulată de reclamantul S.C. C. P. SRL, cu sediul în C., .. 15, .. 1, .>, în contradictoriu cu pârâtul FORTIS L. ROMÂMIA IFN SA și având ca obiect pretenții.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.11.2014.
Președinte, Grefier,
L. N. A. G.
Red.L.N./Tehnored A.G. /2 ex/10.12.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9635/2014. Judecătoria CRAIOVA | Fond funciar. Sentința nr. 9348/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
