Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 19-11-2014 în dosarul nr. 44123/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SENTINTA CIVILĂ Nr._/2014
Ședința publica din data de 19.11.2014
Instanța constituită din:
Președinte:M. I.-judecător
Grefier: G. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta C. E. și pe pârâta R. A. DE TRANSPORT C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns avocat U. A. I., pentru reclamantă, și consilier juridic K. Nezbeda, pentru pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care:
Nemaifiind cererii de formulat sau excepții de invocat, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbaterii pe fondul cauzei.
Avocat U. A. I., pentru reclamantă, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Consilier juridic K. Nezbeda, pentru pârâtă, solicită respingerea acțiunii având în vedere motivele invocate în întâmpinare, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.12.2013, sub nr._, reclamanta C. E. a chemat în judecată pe pârâta R. A. DE TRANSPORT C., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1800 lei ocazionate cu judecarea cauzei ce a format obiectul dosarului nr._ al Tribunalului D..
În motivarea în fapt a cererii se arată că prin decizia civilă nr. 9393/12.11.2013 pronunțată de Curtea de Apel C. a fost admis recursul formulat de către reclamantă împotriva sentinței civile nr. 4490/22.05.2013 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ în contradictoriu cu R. Autonomă de Transport C., a fost admisă contestația și a fost anulată decizia nr. 1441/27.12.2012, iar cheltuielile de judecată efectuate de către reclamantă cu ocazia judecării cauzei nr._ sunt în cuantum de 1800 lei și reprezintă onorariu de avocat.
În drept acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art.453 Cod.pr.civilă.
La data de 11.03.2014 pârâta R. Autonomă de Transport C. a formulat întâmpinare, solicitând respingerea cererii pentru următoarele considerente:
În ceea ce privește onorariul de avocat în cuantum de 1800 lei solicitat, apreciază că acesta este excesiv, motiv pentru care solicită să se facă dovada existenței documentelor justificative care au stat la baza acestor cheltuieli.
A apreciat că onorariu de avocat stabilit este mai mult decât exagerat raportat la obiectul cauzei.
Cuantumul cheltuielilor de executare poate fi cenzurat de instanța de judecată, care trebuie să verifice dacă cheltuielile solicitate sunt reale și dacă nu sunt disproporționate față de obiectul cererii.
Prin decizia civilă nr. 9393/12.11.2013 pronunțată de Curtea de Apel C. nu se precizează nimic cu privire la cheltuielile de judecată, în sensul că acestea nu au fost solicitate.
Față de acestea, solicită respingerea acțiunii ca netemeinică și nelegală.
În baza disp. art. 583 C.P.CIV., a solicitat judecarea cauzei în lipsa sa.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 10 01 2013, în dosarul nr._, contestatoarea C. E. s-a adresat Tribunalului D. cu o contestație împotriva deciziei nr. 1441/27 12 2012, emisă de intimata R. Autonomă de Transport C., prin care a fost modificat unilateral felul muncii și salariul de bază solicitând admiterea contestației, anularea deciziei, cu consecința reîncadrării pe postul deținut anterior și obligarea intimatei la plata drepturilor salariale și a celorlalte drepturi cuvenite conform funcției deținute anterior, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflație de la data nașterii dreptului până la data plății efective, precum și la cheltuieli de judecată.
A mai solicitat suspendarea executării deciziei nr. 1441/27 12 2012 emisă de intimată până la soluționarea contestației de către instanță.
Prin sentinței civile nr. 4490/22.05.2013 pronunțată de Tribunalul D. – Secția Conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata R. Autonomă de Transport C., a fost respinsă contestația și cererea acesteia de obligare la plata cheltuielilor de judecată.
Împotriva acestei hotărâri reclamanta a formulat recurs.
Prin decizia nr. 9393/12.11.2013 Curtea de Apel C. a admis recursul formulat de recurenta C. E. împotriva sentinței civile nr. 4490/22.05.2013 pronunțată de Tribunalul D. – Secția Conflicte de muncă și asigurări sociale în dos.nr._, în contradictoriu cu intimata R. Autonomă de Transport C., a modificat sentința în sensul că a admis contestația în sensul că a anulat dec.nr. 1441/27.12.2012 emisă de unitatea intimată, a dispus repunerea contestatoarei în situația anterioară emiterii deciziei de modificare, a obligat intimata către contestatoare la plata diferențelor dintre drepturile salariale cuvenite potrivit postului deținut anterior și cele efectiv încasate, indexate și actualizate la data plății.
Se constată că din încheierea din data de 05.11.2013, prin care s-a amânat pronunțarea, este consemnată cererea recurentei că solicită cheltuielile de judecată pe cale separată.
Cum în speță, s-a făcut dovada cu chitanțele depuse a cuantumului cheltuielilor de judecată făcute de reclamantă care a câștigat procesul, constând în onorariu avocațial în sumă de 1800 lei, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile art 453 alin 1 din C..
Nu se impune cenzurarea cuantumului acestuia de către instanță, avocatul N. Ș. reprezentând pe reclamantă pe tot parcursul procesului, efectuând o apărare pertinentă.
Față de mai sus reținute, instanța va admite cererea reclamantei și va obliga pe pârâtă către reclamantă la plata sumei de 1800 lei, reprezentând cheltuieli de judecată din dosarul nr._, al Tribunalului D..
În temeiul art. 453 alin 1 din C., va admite și cererea privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată din prezenta cauză și va obliga pe pârâtă către reclamantă la plata sumei de 281 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând taxă de timbru - 131 lei și onorariu avocațial - 150 lei, dovedite cu chitanțele depuse la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E ;
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta C. E., domiciliată în C., ..2, ., . în contradictoriu cu reclamanta R. Autonomă de Transport C., cu sediul în C., ..23, județul D..
Obligă pe pârâtă către reclamantă la plata sumei de 1800 lei, reprezentând cheltuieli de judecată din dosarul nr._, al Tribunalului D..
Obligă pe pârâtă către reclamantă la plata sumei de 281 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 19.11.2014.
Președinte Grefier
M. I. G. D.
Redactat MI/Tehnored GD
4 ex/06.01.2015
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 325/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4054/2014.... → |
|---|
