Pretenţii. Sentința nr. 2151/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2151/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 19-02-2014 în dosarul nr. 23549/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 2151/2014
Ședința publică de la 19 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M.-D. M.
Grefier L.-C. A.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta C. T., în contradictoriu cu pârâtele B. A. și S. A..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta, lipsind pârâtele.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Reclamanta solicită lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a se prezenta apărătorul său ales.
Instanța încuviințează cererea formulată de către reclamantă și lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei nu au răspuns părțile.
Instanța reține cauza pentru soluționarea excepției de perimare.
JUDECATA
La data de 14.09.2012 reclamanta C. T., a chemat în judecată pârâtele B. A. și S. A., solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța să fie obligate la despăgubiri constând în daune morale.
Prin încheierea de ședință pronunțată la data de 07.12.2012, instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul dispozițiilor art. 155 indice 1 C.Pr.Civ. întrucât reclamanta nu a indicat domiciliile pârâtelor.
Cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an și a fost repusă pe rol din oficiu pentru constatarea perimării.
Potrivit art.248 C.Pr.Civ.”orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părților, mai mult de un an.”
În speță, se constată că termenul de perimare a început să curgă la data pronunțării încheierii de suspendare a judecății, cauza rămânând în nelucrare mai mult de un an, din culpa părții.
Culpa părții s-a apreciat prin prisma faptului că în tot acest timp nu a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
Pentru aceste considerente se va constată perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată reclamanta C. T., domiciliată în C., . B, ., ., în contradictoriu cu pârâtele B. A. și S. A., salariate la Compania de A. Oltenia SA, cu sediul în C., ., județul D..
Cu drept de recurs în termen de 05 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 19.02.2014.
Președinte Grefier,
M. D. M. L. C. A.
Red. M.D.M.,
teh. L.C.A.
2 ex/25.02.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8201/2014.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4913/2014. Judecătoria... → |
|---|
