Pretenţii. Sentința nr. 3876/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3876/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 19-03-2014 în dosarul nr. 42502/215/2013
Dosar nr._ - pretenții -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3876/2014
Ședința publică de la 19 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M.-D. M.
Grefier A. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S. C. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ C. și pe pârât C. C. B., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după acare:
În conformitate cu prevederile art. 131 raportat la art 713 alin 1 și art 650 alin 1 N.C.Pr.Civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial cu soluționarea prezentei cereri.
Instanța invocă din oficiu excepția lipsei calității procesual pasive a pârâtei C. C. B. și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Prin cererea formulată la data de 13.12.2013 înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de dosar_, reclamantul S. C. Județean de Urgență C. a chemat în judecată pe pârâtul C. C. B., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să fie obligat la plata sumei de 1599,72 lei, reprezentând contravaloarea zilelor de spitalizare ocazionate de spital cu serviciile medicale.
În motivare, reclamantul a arătat că, în perioada 15.05-18.05.2010, pârâtul C. C. B., CNP_, a fost internat la Secția CH Infantilă a Spitalului C. Județean de Urgență C., iar contravaloarea zilelor de spitalizare în cuantum de 1599,72 lei nu a fost achitată nici până în prezent, fiind întrunite condițiile generale ale răspunderii civile delictuale prev. de art. 998 si 999 Cod Civil, precum și condițiile prevăzute de art. 313 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății.
A mai arătat reclamantul că, având în vedere dispozițiile art. 313 din Legea nr. 95/2006, spitalul, în calitate de furnizor de servicii medicale, are obligația de a recupera prejudiciul ce i-a fost cauzat, de la persoanele care datorează debitul reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată, întrucât pârâta a fost victima unei agresiuni, iar sumele ocazionate de spital cu tratamentul acestuia nu sunt suportate din Fondul național de asigurări de sănătate și are obligația de a le restitui către Casa de Asigurări de Sănătate D..
A precizat că angajarea răspunderii civile a autorului faptei presupune întrunirea cumulativă a următoarelor condiții: existența prejudiciului cauzat Spitalului C. de Urgență C. reprezentat de contravaloarea zilelor de spitalizare; existența unor fapte ilicite prin încălcarea prevederilor art. 184 alin. 1 și 3 C.p., existența raportului de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu (contravaloarea zilelor de spitalizare), precum și existența vinovăției celui care a cauzat prejudiciul constând în neglijența sau imprudența cu care a acționat.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 998, 999 Cod civil, art. 112 Cod procedură civilă și art. 313 din Legea nr. 95/2006.
S-a solicitat judecarea cauzei si in lipsă.
Cererea este scutită de la plata taxei de timbru.
In dovedirea cererii, reclamantul a depus la dosarul cauzei decont de cheltuieli.
Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtului invocată din oficiu,instanța constată următoarele:
Potrivit art. 313 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, forma actualizată:„(1) Persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată. Sumele reprezentând cheltuielile efective vor fi recuperate de către furnizorii de servicii medicale. Pentru litigiile având ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se subrogă în toate drepturile și obligațiile procesuale ale caselor de asigurări de sănătate și dobândesc calitatea procesuală a acestora, în toate procesele și cererile aflate pe rolul instanțelor judecătorești, indiferent de faza de judecată.
(2) Furnizorii de servicii care acordă asistența medicală prevăzută la alin. (1) realizează o evidență distinctă a acestor cazuri și au obligația să comunice lunar casei de asigurări de sănătate cu care se află în relație contractuală această evidență, în vederea decontării, precum și cazurile pentru care furnizorii de servicii medicale au recuperat cheltuielile efective în vederea restituirii sumelor decontate de casele de asigurări de sănătate pentru cazurile respective.”
Din acest text de lege se deduce în mod cert că reclamantul are calitate procesuală activă, putând solicita contravaloarea serviciilor medicale. Însă nu de la victimă trebuie să le ceară, ci de la persoana care prin fapta sa a adus prejudicii sănătății altei persoane, aceasta având obligația legală de a acoperi paguba creată.
Pârâta, așa cum reiese din chiar cuprinsul cererii de chemare în judecată, a fost victima unei agresiuni fizice.
Față de aceste considerente, în temeiul dispozițiilor legale invocate, instanța va admite excepția lipsei calității procesuale pasive și va respinge acțiunea ca fiind îndreptată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamantul S. C. Județean de Urgență C., cu sediul în C., ., jud. D., în contradictoriu cu pârâta C. C. B., CNP_, domiciliată în C., ., jud. D..
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Martie 2014.
Președinte, Grefier,
M.-D. MecleneanuAndreea M.
Red MMD/Tehnored MMD/ AM
4 ex/
| ← Reexaminare amendă judiciară. Sentința nr. 2014/2014.... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 239/2014.... → |
|---|
