Pretenţii. Sentința nr. 6055/2014. Judecătoria CRAIOVA
Comentarii |
|
Sentința nr. 6055/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 28-04-2014 în dosarul nr. 43291/215/2013
DOSAR NR._ -pretenții-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6055
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 28 APRILIE 2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE M. M.
GREFIER C. C. S.
Pe rol soluționarea dosarului civil ce are ca obiect pretenții privitor pe reclamantul S. C. Județean de Urgență C. în contradictoriu cu pârâtul C. B. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța din oficiu invocă excepția prescripției dreptului material la acțiune și reține cauza pentru soluționarea excepției invocate.
J U D E C A T A
Constată că la data de 18 decembrie 2013 reclamantul S. C. Județean de Urgență C. a chemat în judecată pe pârâtul C. B. C. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâtul la plata sumei de 1003,67 lei reprezentând contravaloare zile de spitalizare.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că la data de 27 iulie 2010 pârâtul a fost internat la secția ORL în perioada 27 iulie-30 iulie 2010 contravaloarea zilelor de spitalizare fiind de 1003,67 lei, sumă ce nu a fost achitată.
Reclamantul a mai arătat că, în calitate de furnizor de servicii medicale, are obligația de a recupera prejudiciul și că a încercat rezolvarea litigiului pe cale amiabilă, dar pârâtul a refuzat.
În drept au fost invocate disp. art. 998 și 999 Cod Civil, art. 112 C. pr. civilă, art. 313 din Legea 95/2006.
Reclamantul, în dovedirea acțiunii, a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, probă apreciată de instanță ca fiind utilă și încuviințată ca atare, la dosar fiind depuse copiile următoarelor înscrisuri: decont de cheltuieli.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate instanța reține următoarele:
Pârâtul a fost internat la secția ORL a Spitalului C. Județean de Urgență C. în perioada 27 iulie-30 iulie 2010 .
Reclamantul a formulat acțiunea la data de 18.12.2013,după termenul general de prescripție de 3 ani reglementat de Decretul 167/1958 art. 3.
Față de cele menționate,instanța va admite excepția prescripției și va respinge acțiunea formulată ca prescrisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției.
Respinge acțiunea formulată de reclamantul S. C. Județean de Urgență C., cu sediul în . cod fiscal_ în contradictoriu cu pârâtul C. B. C., domiciliat în C., .. 4 CNP_ ca prescrisă.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 28 aprilie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. MINCĂC. C. S.
Red.M.M./tehnored. C.C.S.
4 ex/03.06.2014.
← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6865/2014.... | Anulare act. Sentința nr. 8206/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
---|