Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2987/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2987/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 04-03-2014 în dosarul nr. 32600/215/2013
Dosar nr._
- plângere contravențională - înlocuire amendă -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2987
Ședința publică de la data de 04 martie 2014
Instanța constituită din:
Președinte: Cătălina-Maria Bran
Grefier: S. A. G.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulate de petentul POLIȚIA L. A MUNICIPIULUI C., în contradictoriu cu intimatul M. B., având ca obiect plângere contravențională - înlocuire amendă.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul, lipsă fiind petentul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Intimatul depune dovada achitării amenzii în cuantum de 500 lei.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în vederea propunerii de probe.
Intimatul solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar.
Conform art. 255 alin 1 coroborat cu art. 258 din Noul Cod de Procedură Civilă, instanța constată că proba cu înscrisurile de la dosar solicitate de petent este admisibilă putând duce la soluționarea procesului, motiv pentru care încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar în dovedirea pretențiilor ce fac obiectul acțiunii.
În temeiul art. 292 Noul Cod de Procedură Civilă se administrează proba cu înscrisurile de la dosar.
Instanța constată, în temeiul art. 244 Noul Cod de Procedură Civilă, terminată cercetarea judecătorească.
În temeiul art. 389- art. 392 Noul Cod de Procedură Civilă acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Intimatul arată că a achitat amenda, conform chitanței depuse la dosar și solicită să nu mai presteze muncă în folosul comunității.
În temeiul art. 394 Noul Cod de Procedură Civilă, instanța consideră lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și închide dezbaterile, reținând cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanței la data de 01.10.2013, petentul POLIȚIA L. A MUNICIPIULUI C. a solicitat în contradictoriu cu intimatul M. B., înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate prin procesul verbal de contravenție . nr._/29.01.2010, cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivare, a arătat că numitul M. B. fost sancționat cu amendă în cuantum total de 500 lei prin procesul verbal de contravenție . nr._/29.01.2010, emis de Poliția Comunitară C..
Primăria comunei C. i-a comunicat prin adresa nr. 445/06.02.2014 că intimatul nu deține în proprietate bunuri mobile sau imobile care să poată fi executate silit.
În drept, a invocat prevederile art. 9 alin 3 din OG nr. 2/2001.
În dovedirea pretențiilor a anexat procesul verbal de contravenție . nr._/29.01.2010, emis de Poliția Comunitară C., adrese emise de Primăria C., județul D., proces verbal de afișare a procesului verbal, titlul executoriu, înștiințare de plată, somație.
Cererea a fost scutită de taxă de timbru și timbru judiciar, conform dispozițiilor art. 15 lit. i din Legea nr. 146/1997, art. 1 alin 2 din OG nr. 32/1995, precum și în temeiul art. 36 din O.G. nr. 2/2001.
Petentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 411 Cod procedură civilă.
La termenul de judecată de azi intimatul a depus dovada achitării amenzii în cuantum de 500 lei( chitanța nr._-57-0199 din 26.02.2014).
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Intimatul M. B. a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 500 lei, aplicata prin procesul verbal de contravenție . nr._/29.01.2010, emis de Poliția Comunitară C..
Aceasta nu a achitat amenda în termenul de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii.
În procedura de executare a sancțiunilor aplicate s-a constatat imposibilitatea executării silite a sancțiunilor aplicate, întrucât intimatul nu prezintă bunuri susceptibile de executare silită a creanțelor bugetare.
Din adresa nr. 2679/14.08.2012 a Primăriei comunei Compăceni rezultă că intimatul M. B. nu deține bunuri mobile și imobile în proprietate personală și nici nu realizează venituri și s-a dispus restituirea procesului verbal de contravenție către agentul constatator.
În conformitate cu prevederile art. 9 alin. 3 din OG 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată în a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama și de partea din amendă care a fost achitată.
Legal citat cu mențiunea de a achita amenda, intimatul s-a conformat, făcând dovada cu chitanța nr._-57-0199 din 26.02.2014 depusă la termenul de judecată de la 04.03.2014.
Având în vedere că în cauză intimatul a achitat, ulterior sesizării instanței, amenda stabilită prin procesul verbal de contravenție . nr._/29.01.2010, instanța va respinge ca rămasă fără obiect cererea petentei privind înlocuirea amenzii contravenționale cu prestarea unei activități în folosul comunității.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea având ca obiect înlocuire amendă contravențională cu prestarea unei activități în folosul comunității, formulată de petentul Poliția L. a Municipiului C. cu sediul în C., .. 22, județul D. în contradictoriu cu intimatul M. B. cu domiciliul în C., ., ., ., ca rămasă fără obiect.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică azi, 04 martie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. M. B. S. A. G.
Red. jud. C.M.B.
Tehnored. gref. S.A.G.
13.03.2014, 4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2321/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 5526/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
