Pretenţii. Sentința nr. 5526/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5526/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 14-04-2014 în dosarul nr. 43310/215/2013
Dosar nr._ - pretenții -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5526/2014
Ședința publică de la 14 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. C. -Judecător
Grefier A. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S. C. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ C. și pe pârât C. P., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns av. C. C. pentru pârât, lipsind reclamanta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Av. C. C. pentru pârât depune la dosar împuternicire avocațială.
Verificând competența, în conformitate cu prevederile art. 131 N.C.p.civ., instanța constată că, potrivit dispozițiilor art. 21 alin. 1 și art. 126 alin. 1 din Constituție, este competentă general, material și teritorial în soluționarea cauzei.
Av. C. C. pentru pârât învederează că a formulat plângere împotriva ordonanței procurorului, plângere care nu s-a soluționat. Arată că nu se impune suspendarea cauzei până la soluționarea plângerii . Menționează că susținerea reclamantei că atitudinea pârâtului este lipsa de diligență în stabilirea persoanei vinovate nu se poate reține, având în vedere că nu a săvârșit nicio faptă ilicită în accepțiunea dispozițiilor legale invocate în cauză.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pe aspectul propunerii de probatorii.
Av. C. C. pentru pârât solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Instanța încuviințează, pentru părți, în baza art. 258 N.C.pr.civ., proba cu înscrisurile aflate la dosar, ca fiind admisibilă, putând duce la soluționarea procesului.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Av. C. C. pentru pârât solicită respingerea acțiunii ca neîntemeiată, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Prin cererea formulată la data de 18.12.2013 înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de dosar_, reclamantul S. C. Județean de Urgență C. a chemat în judecată pe pârâtul C. P., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să fie obligat la plata sumei de 633,78 lei, reprezentând contravaloarea zilelor de spitalizare ocazionate de spital cu serviciile medicale.
În motivare, reclamantul a arătat că, în perioada 18.07 – 20.07.2010, pârâtul C. P., CNP_, a fost internat la Secția CH BMF a Spitalului C. Județean de Urgență C., iar contravaloarea zilelor de spitalizare în cuantum de 633,78 lei nu a fost achitată nici până în prezent, fiind întrunite condițiile generale ale răspunderii civile delictuale prev. de art. 998 si 999 Cod Civil, precum și condițiile prevăzute de art. 313 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății.
A mai arătat reclamantul că, având în vedere dispozițiile art. 313 din Legea nr. 95/2006, spitalul, în calitate de furnizor de servicii medicale, are obligația de a recupera prejudiciul ce i-a fost cauzat, de la persoanele care datorează debitul reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată, întrucât pârâta a fost victima unei agresiuni, iar sumele ocazionate de spital cu tratamentul acestuia nu sunt suportate din Fondul național de asigurări de sănătate și are obligația de a le restitui către Casa de Asigurări de Sănătate D..
A precizat că angajarea răspunderii civile a autorului faptei presupune întrunirea cumulativă a următoarelor condiții: existența prejudiciului cauzat Spitalului C. de Urgență C. reprezentat de contravaloarea zilelor de spitalizare; existența unor fapte ilicite prin încălcarea prevederilor art. 184 alin. 1 și 3 C.p., existența raportului de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu (contravaloarea zilelor de spitalizare), precum și existența vinovăției celui care a cauzat prejudiciul constând în neglijența sau imprudența cu care a acționat.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 998, 999 Cod civil, art. 112 Cod procedură civilă și art. 313 din Legea nr. 95/2006.
S-a solicitat judecarea cauzei si in lipsă.
Cererea este scutită de la plata taxei de timbru.
In dovedirea cererii, reclamantul a depus la dosarul cauzei decont de cheltuieli.
Pârâtul, legal citat, a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată .
A precizat că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile cerute de lege pentru angajarea răspunderii civile delictuale.
A arătat că a formulat plângere penală împotriva agresorului său, plângere care a fost soluționată de către procurorul de caz prin Ordonanța din datat de 17.08.2012 prin care s-a dispus scoaterea de sub urmărire a învinuitului, iar la data de 05.02.2014 a formulat plângere împotriva ordonanței procurorului.
Prin urmare, cercetarea penală împotriva agresorului încă nu este finalizată definitiv și irevocabil.
A menționat că susținerea reclamantei că atitudinea pârâtului este lipsa de diligență în stabilirea persoanei vinovate nu se poate reține, având în vedere că nu a săvârșit nicio faptă ilicită în accepțiunea dispozițiilor legale invocate în cauză.
În scop probator a depus plângere împotriva ordonanței, ordonanța din 17.08.2012.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În perioada 18.07 – 20.07.2010, pârâtul C. P., CNP_, a fost internat la Secția CH BMF a Spitalului C. Județean de Urgență C., cu diagnostic principal S02.69 Fractură a mandibulei, localizări multiple, urmare a unei agresiuni, astfel cum rezultă din decontul de cheltuieli aflat la fila 6.
Pe perioada internării, în vederea asigurării tratamentului medical necesar pârâtului, reclamantul a efectuat multiple cheltuieli, respectiv cheltuieli pentru hrană, medicație, investigații, materiale sanitare, în cuantum de 633,78 lei, astfel cum rezultă din decontul de cheltuieli (f. 6).
Prin prezenta acțiune, reclamantul urmărește recuperarea sumelor de bani constând în contravaloarea tratamentului medical prestat pârâtului, invocând existența condițiilor răspunderii civile delictuale și, având în vedere că în urma cheltuielilor efectuate a dobândit calitatea de creditor, este îndreptățit la satisfacerea acestei creanțe.
Situației de fapt expuse mai sus îi sunt aplicabile disp. art. 998 C.civ. care prevăd că orice faptă a omului care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara. În completare, prin art.999 C.civ., se precizează că omul este responsabil nu numai de prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar și de acela cauzat prin neglijența sau prin imprudența sa.
Răspunderea civilă delictuală este o sancțiune specifică dreptului civil aplicată pentru săvârșirea unei fapte ilicite cauzatoare de prejudicii, care se aplică nu atât în considerarea persoanei care a săvârșit fapta ilicită, cât în considerarea patrimoniului său.
În cauză, instanța constată întrunite dispoz. art. 998-999 C.civ, reținându-se în sarcina pârâtului săvârșirea unei fapte ilicite, (aceea de a se asigura că persoana vinovată a achitat costul serviciilor medicale de care el a beneficiat, chiar și în situația în care părțile ajung la o înțelegere), săvârșită cu vinovăție, care a determinat producerea unui prejudiciu în patrimoniul reclamantului (prejudiciu material constând în contravaloarea serviciilor medicale prestate), legătura de cauzalitate reieșind din chiar săvârșirea faptei.
Potrivit art. 313 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată, iar sumele reprezentând cheltuielile efective vor fi recuperate de către furnizorii de servicii medicale.
Pentru litigiile având ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se subrogă în toate drepturile și obligațiilor procesuale ale caselor de asigurări de sănătate și dobândesc calitatea procesuală a acestora, iar spitalul în calitate de furnizor de servicii medicale, are obligația de a recupera prejudiciul ce i-a fost cauzat, de la persoanele care datorează debitul reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată, întrucât pârâtul a fost victima unei agresiuni, iar sumele ocazionate de spital cu tratamentul acestuia nu sunt suportate din Fondul național de asigurări de sănătate și are obligația de a le restitui către Casa de Asigurări de Sănătate D..
În cauză, se apreciază că din interpretarea dispozițiilor textului de lege menționat, rezultă că cel obligat la repararea prejudiciului este persoana care prin fapta proprie a produs o vătămare sănătății altei persoane și care trebuie să achite contravaloarea serviciilor medicale indiferent dacă persoana vătămată beneficiază sau nu de asigurare medicală de sănătate.
Prin urmare, în acele situații în care din culpa beneficiarului îngrijirilor medicale nu a fost stabilită persoana a cărei faptă proprie a produs o vătămare, cel obligat la repararea prejudiciului este chiar beneficiarul, fapta sa ilicită constând tocmai în lipsa oricăror demersuri judiciare pentru ca persoana vinovată să fie trasă la răspundere penală, iar în acest cadru procesual, furnizorul de servicii medicale, respectiv spitalul să se constituie parte civilă în vederea recuperării prejudiciului.
În speță, pârâtul victimă a agresiunii, a formulat plângere penală împotriva agresorului I. Stelică, iar prin ordonanța din data de 17.08.2012 pronunțată de P. de pe lângă Judecătoria C. în dosarul nr. 9628/P/2010 s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală față de învinuitul I. S. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 181 alin. 1 C.penal.
Astfel, furnizorul de servicii medicale nu și-a acoperit prejudiciul, așa cum prevede legislația în vigoare.
Pentru aceste considerente legale, instanța apreciază întemeiată acțiunea, astfel că o va admite și va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 633,78 lei, reprezentând contravaloarea zilelor de spitalizare, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflație până la data achitării efective.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul S. C. Județean de Urgență C., cu sediul în C., ., jud. D., în contradictoriu cu pârâtul C. P., CNP_, domiciliat în ., .. 49, jud. D..
Obligă pârâtul către reclamant la plata sumei de 633,78 lei, reprezentând contravaloare zile spitalizare aferente perioadei 18.07 – 20.07.2010.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Aprilie 2014.
Președinte,Grefier,
L. CanacheA. M.
Red L.C.
Tehnored./A.M.
4 ex./24.04.2014.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2987/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6735/2014.... → |
|---|
