Revendicare imobiliară. Sentința nr. 9044/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9044/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 23-06-2014 în dosarul nr. 6576/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA Nr. 9044
Ședința publică de la 23 06 2014
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE M. M.-judecator
GREFIER V. G.
Pe rol solutionarea actiunii avand ca obiect revendicare imobiliara formulata de reclamantii S. L. si S. N. S., in contradictoriu cu parata Cirpici P..
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamantul S. N. S. și parata Cirpici P. care arată că au depus la dosar o tranzacție și acte la data de 05.06.2014.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședintă dupa care:
Instanta constată că s-a depus la dosar actele menționate de părți,însă,cu prioritate, invoca exceptia de perimare si acordă cuvîntul părților.
Reclamantul S. N. S. și parata Cirpici P.,avînd pe rînd cuvîntul, lasă la aprecierea instanței
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei de fata
La 25.03.2013, a fost inregistrata pe rolul instantei, sub nr_, actiunea avand ca obiect revendicare imobiliara formulata de reclamantii S. L. si S. N. S. in contradictoriu cu parata Cirpici P., solicitand instantei ca prin sentinta ce o va pronunta sa fie obligata parata sa le lase in libera folosinta si posesie terenurile agricole si padurea pe care ea le foloseste in mod abuziv.
In drept actiunea nu a fost motivata.
Potrivit disp art 248 C pr civ orice cerere de chemare in judecata se perima de drept, chiar si impotriva incapabililor daca a ramas in nelucrare din vina partilor timp de un an . iar potrivit disp art 252 C pr civ perimarea se poate constata si din oficiu . În conformitate cu art. 248 C.p.c. orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina păți timp de 1 an de zile în materie civilă.
Perimarea este o instituție juridică cu o natură mixtă reprezentând atât o prezumție simplă de desistare a părții de la judecată, cât și o sancțiune constând în stingerea procesului în faza în care se află, ca urmare a lipsei de stăruință a părții în judecată din vina sa timp de 6 luni în materie comercială și un an în materie civilă.
Pentru a interveni perimarea unei acțiuni este necesară întrunirea cumulativă a mai multor condiții.
În primul rând perimarea presupune existența pe rolul instanței de judecată a unei cerii de chemare în judecată, iar procesul declanșat să fie lăsat în nelucrare din vina părții un anumit interval de timp.
Lăsarea procesului în nelucrare presupune nerespectarea principiului continuității în îndeplinirea actelor de procedură, care se aplică în cazul oricărei persoane fizice sau juridice ce apelează la concursul forței coercitive a statului.
Termenul de perimare de 1 an în materie civilă începe să curgă de la data îndeplinirii ultimului act de procedură, moment din care din vina părții reclamante acesta nu a mai fost urmat de îndeplinirea altor acte de procedură care în mod firesc îi succed.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca ultimul act de procedura a fost efectuat la.22.04 2013, cand cauza a fost suspendata in temeiul disp art 155 ind 1 C pr civ
Acest act de procedură nu a mai fost urmat în cursul firesc al procesului de alte acte de procedură timp de mai mult de 1 an din vina părții, care nu a mai stăruit în judecată.
Excepția de perimare este o excepție de procedură absolută și peremptorie.
Perimarea atrage stingerea procesului în faza în care se află împreună cu toate actele de procedură îndeplinite în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constata perimata actiunea formulata de reclamantii S. L. si S. N. S., ambii domiciliati in . D. in contradictoriu cu parata Cirpici P., domiciliat in comuna Tuglui, ..
Cu recurs in 5 zile de la pronuntare .
Pronunțată în ședința publica de la 23.06.2014..
PresedinteGrefier
M. MihaiVirginia G.
Red.MM
Tehnored.VG
2ex/23.09.2014
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 4136/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
