Validare poprire. Sentința nr. 156/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 156/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 15-01-2014 în dosarul nr. 23197/215/2013
Dosar nr._ - validare poprire-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 156
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2014
Instanța constituită din:
Președinte - A. G. - Judecător
Grefier – V. G.
Pe rol judecarea acțiunii civile privind pe creditorul B. I. M. M., debitorul M. G. Ș. și terțul poprit ., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că adresa emisă către terțul poprit a fost restituită la dosar, cu mențiunea "lipsă domiciliu".
Instanța constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de către creditor, motiv pentru care, nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța, în temeiul art. 394 C.pr.civ. declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
La data de 02 iulie 2013, creditorul B. I. M. M. a formulat cerere de validare a popririi, în contradictoriu cu debitorul M. G. Ș. și cu terțul poprit ., solicitând validarea popririi înființate prin adresa nr. 30/E/2013 din 18.03.2013 de către bej I. M. M. în dosarul de executare nr. 30/E/2013 și obligarea terțului poprit să vireze suma de 24.084,30 lei, reprezentând: suma de 21.750 lei debit datorat conform titlului executoriu, iar suma de 2.334,30 lei cheltuieli de executare stabilite conform art. 3717 C.p.c.
În fapt, s-a arătat că prin decizia penală nr. 491/30.09.2011 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/215/2009 și sentința penală nr. 2778/16.11.2010 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/215/2010, s-a dispus ca debitorul M. G. Ș. să plătească creditorului N. R. G. suma de 24.084,30 lei.
Întrucât debitorul nu s-a conformat deciziei, a fost solicitată executarea silită împotriva sa, la data de 29.01.2013, executare încuviințată prin încheierea nr. 838/06.02.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, emițându-se somație debitorului. Adresa de înființare a popririi a fost comunicată terțului poprit la data de 21.03.2013, potrivit dovezii de comunicare, însă acesta nu și-a îndeplinit obligațiile specifice, ce îi revin în temeiul art. 456, 457 C.p.c.
În drept și-a întemeiat cererea pe dispoz. art. 452-454 C.p.c.
La dosar a depus următoarele înscrisuri: titlurile executorii, adresa de înființare a popririi, dovada de comunicare a adresei de înființare a popririi, dosarul de executare, taxa de timbru, timbru judiciar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată și reține că reclamanta B. I. M. M. a chemat în judecată pe debitorul M. G. Ș., solicitând validarea înființării popririi în mâinile terțului poprit C. SRL C. pentru suma de 24.084,30 lei, sumă datorată de debitor în baza sentinței penale nr. 2778/16.11.2010 pronunțată de Judecătoria C. și deciziei penale nr. 491/30.09.2011 a Tribunalului D. .
Întrucât debitorul nu s-a conformat, creditorul a solicitat executarea silită a titlului executoriu menționat formându-se dosar de executare nr. 30/E/2013 al B. I. M. M., în cadrul căruia a fost emisă înființare poprire creanță nr.30/E/2013 din data de 18.03.2013 în mâinile terțului poprit C. SRL C. a cărei validare se solicită, având în vedere că terțul poprit nu a dat curs acesteia și nu a înaintat sumele de bani solicitate.
Potrivit disp. art. 460 (1) ind.2 C.P.CIV., dacă terțul poprit nu-și îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, creditorul, debitorul sau organul de executare are posibilitatea de a solicita instanței de executare, validarea popririi și dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit datorează sume de bani debitorului, instanța va obliga terțul poprit să plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată.
În speță, aceste elemente sunt întrunite, întrucât debitorul are de primit bani de la terțului poprit, iar titlul executoriu este reprezentat de o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă.
Pentru considerentele expuse și având în vedere că instanța, în procedura de validare a popririi, verifică exclusiv confirmarea obligației de plată impusă terțului poprit prin adresa de înființare a popririi, în limitele acesteia, fără posibilitatea de extindere a limitelor raportului obligațional tripartit astfel născut, se apreciază că cererea de validare a popririi este întemeiată, urmând a fi admisă.
Se va dispune validarea popririi înființată de B. I. M. M. în dosarul de executare nr. 30/E/2013 asupra sumelor de bani datorate debitorului de către terțul poprit până la concurența sumei de 24.084,30 lei.
Terțul poprit va fi obligat să plătească reclamantei suma menționată în limita creanței.
Din aceste considerente, instanța va admite cererea, așa cum a fost formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditorul B. I. M. M., cu sediul în C., . D, ., în contradictoriu cu debitorul M. G. Ș., cu domiciliul în C., .. 10, ., . și terțul poprit ., cu sediul în C., .. Casa Albă, ., jud. D..
Validează poprirea înființată asupra debitorului M. G. Ș., în mâinile terțului poprit C. SRL C. la dispoziția creditorului B. I. M. M. până la concurența sumei de_,30 lei.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 15.01.2014.
Președinte Grefier
Anișoara G. V. G.
RED.A.G.
TEH.. V.G.5 Ex. /24.01.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9129/2014.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7489/2014. Judecătoria... → |
|---|
