Evacuare. Sentința nr. 17/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 17-10-2014 în dosarul nr. 29935/215/2012
Dosar nr._ perimare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 17 Octombrie 2014
Completul constituit din:
Președinte D. R. C.
Grefier C. Ș.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanții Municipiul C. și C. L. al Municipiului C. în contradictoriu cu pârâții V. Ș. C., V. N. A. și V. Ș. L., având ca obiect evacuare -perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, instanța reține cauza spre soluționare pentru constatarea perimării.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 14.11.2012, reclamanții Municipiul C. și C. L. al Municipiului C. au chemat în judecată pe pârâții V. Ș. C., V. N. A. și V. Ș. L., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună evacuarea pârâților, obligarea pârâților la plata contravalorii chiriei restante până la data de 31.12.2011 în cuantum de 7382 lei și la majorări de întârziere și să lase în deplină proprietate și liniștită posesie imobilul cu destinația de locuință, situat în C., Drumul Apelor, modul nr. 1A, camera 2, jud. D., ocupat în mod abuziv.
Prin încheierea de ședință pronunțată la data de 31.05.2013 instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 155 ind.1 C., întrucât reclamanții nu și-au îndeplinit obligația de a depune diligențe pentru a afla domiciliul actual al pârâților, în vederea citării procedurale și de a indica pe ce perioadă reclamă cuantumul chiriei, astfel cum a fost precizată pentru termenul din 12.04.2013.
Cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an și a fost repusă pe rol din oficiu, pentru constatarea perimării.
Potrivit art. 248 C.Pr.Civ.”orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părților, mai mult de un an.”
În speță, se constată că termenul de perimare a început să curgă la data pronunțării încheierii de suspendare a judecății, cauza rămânând în nelucrare mai mult de un an, din culpa părții.
Culpa părții s-a apreciat prin prisma faptului că în tot acest timp nu a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
Pentru aceste considerente, va admite sesizarea și va constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții Municipiul C. și C. L. al Municipiului C., ambii cu sediul în C., . nr. 7, jud. D., în contradictoriu cu pârâții V. Ș. C., V. N. A. și V. Ș. L., cu ultimul domiciliu cunoscut în C., . nr. 1A, camera 2, jud. D..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.10.2014.
Președinte Grefier
D. R. C. C. Ș.
Red.jud. CDR
Tehn. CȘ/2 ex/17.11.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7060/2014.... → |
|---|
