Anulare act. Sentința nr. 3275/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3275/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 11-03-2015 în dosarul nr. 3275/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3275/2015
Ședința publică de la 11 Martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE L. N.
Grefier D. Ișlicaru
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect anulare act privind pe reclamantul V. I. prin curator V. V. în contradictoriu cu pârâții N. M., N. M., P. Anunțian.
La apelul nominal efectuat în ședință publică la o primă strigare a cauzei, nu a răspuns reclamantul, reprezentat de avocat S. F., lipsă pârâții.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că, potrivit referatului întocmit de grefă la data de 09.02.2015 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, după care:
Avocat S. F. pentru reclamant învederează că a declarat recurs împotriva încheierii de suspendare din data de 22.01.2014. Depune la dosar copie a recursului și arată că l-a înregistrat în data de 10.03.2015.
Instanța a lăsat cauza la a doua strigare pentru a se depune la dosar de către arhivă declarația de recurs formulată împotriva încheierii de suspendare din data de 22.01.2014.
La a doua strigare a cauzei, la ora 10:22, la apelul nominal efectuat în ședință publică nu a răspuns reclamantul, reprezentat de avocat S. F., lipsă pârâții.
Instanța constată că s-a formulat recurs în data de 10.03.2015 împotriva încheierii de suspendare din data de 22.01.2014.
Având cuvântul cu privire la sesizarea arhivei privind perimarea, avocat S. F. pentru reclamant solicită respingerea sesizării biroului arhivă al instanței privind perimarea, având în vedere că s-a declarat recurs împotriva încheierii de suspendare din data de 22.01.2014.
În temeiul art. 150 C.p.c., instanța a declarat închise dezbaterile și a reținut cauza spre soluționare cu privire la sesizarea arhivei privind perimarea.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 22.01.2014, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 1551 C.proc.civ., întrucât reclamantul nu a îndeplinit obligația stabilită de instanță, de a efectua copii de pe toate înscrisurile din dosar, în vederea comunicării dosarului în copie către INML "M. Minovici", astfel încât acesta să cunoască toate împrejurările cauzei, în vederea efectuării expertizei medico-legale psihiatrice (având în vedere și motivarea refuzului acestui institut de a efectua expertiza), împiedicând astfel judecarea cauzei.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar, potrivit dispozițiilor art. 252 C.proc.civ., perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând ca de la data încheierii de suspendare prezenta cauza a rămas in nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, in baza art. 248 si urm. C.proc.civ., instanța va constata perimată cererea reclamantului, termenul de perimare împlinindu-se la data de 22.01.2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea având ca obiect anulare act privind pe reclamantul V. I. prin curator V. V., cu sediul ales la Cabinet Avocat S. F. din C., ., ., . în contradictoriu cu pârâții N. M., domiciliat în ., ., N. M., domiciliată în . D., P. Anunțian, domiciliat în ., județul D..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.03.2015.
Președinte, Grefier,
L. N. D. Ișlicaru
Red. Jud. L.N.
Tehnred. D.I. – 6 ex.
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3267/2015. Judecătoria... → |
|---|
