Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1775/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1775/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 11-02-2015 în dosarul nr. 1775/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1775/2015
Ședința publică de la 11 Februarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE L. N.
Grefier D. Ișlicaru
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta R. R. DIRECTIA S. D. în contradictoriu cu intimatul B. B., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la o primă strigare a cauzei, au lipsit părțile.
În temeiul art. 104 alin. 13 din HCSM nr. 387/2005, instanța a lăsat cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei, la ora 11:26, la apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează lipsa răspunsului la adresa emisă de instanță.
Verificând competența, conform art. 131 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, conform art. 126 alin. 1 din Constituție, art. 94 pct.4 Cod procedură civilă și art. 9 coroborat cu art. 391 din OG nr.2/2001.
Instanța încuviințează pentru petentă, în temeiul art. 258 alin. 1 Cod de procedură civilă raportat la dispozițiile art. 255 alin. 1 Cod de procedură civilă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, în dovedirea cererii de chemare în judecată.
În temeiul art.244 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă, instanța a declarat cercetarea judecătorească încheiată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 31.07.2014 petenta R. R. – DIRECȚIA S. D. a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 800 aplicată intimatului B. B., cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității .
În motivarea cererii, petenta arată că intimatul B. B. nu a achitat amenda în cuantum de 800 lei în termenul legal de 30 de zile și nici nu poate fi executat silit, așa cum reiese din adresa nr. 940/25.11.2013 a Primăriei Amărăștii de Jos.
În drept, a invocat prevederile art.9 pct. 3 din O.U.G. 2/2001.
În dovedirea cererii sunt depuse la dosar: copia procesului verbal de contravenție nr._/20.09.2013 emis de intimata R. –Ocolul Silvic D., adresa nr. 940/25.11.2013 emisă de Primăria Comunei Amărăștii de Jos, județul D., confirmare de primire.
Analizând întregul material probator administrat, instanța reține următoarele:
Intimatul B. B. a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 800 lei, prin procesul verbal de contravenție nr._ din 20.09.2013 întocmit de petenta R. – Ocolul Silvic D., iar acesta nu a achitat amenda contravențională în termenul de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii, așa cum reiese din înscrisurile depuse la dosar și nu există posibilitatea executării silite a intimatului.
Conform art.391 alin 2 din O.G. nr.2/2001 modificată prin Legea 352/2006 privind regimul juridic al contravențiilor, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin.1, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Art. 9 din OG nr. 2/2001 stabilește durata maximă a prestării la 300 de ore.
Față de situația de fapt reținută și textele de lege menționate mai sus, va admite cererea și va înlocui sancțiunea amenzii cu sancțiunea constând în prestarea unei activități în folosul comunității și va stabili pentru pârât prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 128 ore, într-unul din domeniile stabilite de Consiliul local al ., jud. D., conform necesităților apreciate de primarul comunei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea reclamantei R. R. Direcția Silvică D., CUI_, cu sediul în C., .. 19, județul D., formulată în contradictoriu cu pârâtul B. B., CNP_, domiciliat în ., ..
Înlocuiește sancțiunea constând în amendă în cuantum de 800 lei, aplicată prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . 12 nr. 184 din data de 20.09.2013, cu sancțiunea constând în prestarea unei activități în folosul comunității.
Stabilește pentru pârât prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată totală de 128 ore, într-unul din domeniile stabilite de Consiliul local al ., conform necesităților apreciate de primarul comunei.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la judecătorie.
Pronunțată în ședința publică azi, 11.02.2015.
Președinte, Grefier,
Redactat jud. L.N./Tehnored/DI - 4 Ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3267/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3147/2015.... → |
|---|
