Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6769/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6769/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 20-05-2015 în dosarul nr. 6769/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6769
Ședința publică de la 20 mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. S.
Grefier C. C. S.
Pe rol, soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta C. DE A. DE SĂNĂTATE D. în contradictoriu cu pârâtul C. D., având ca obiect pretentii formulate pe calea cererii cu valoare redusa.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâtul, lipsă fiind reclamanta.
Procedura legal îndeplinită, cu citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Pârâtul depune la dosar chitanța din data de 18 martie 2015 și învederează că a achitat debitul datorat reclamantei.
Instanța declară cercetarea procesului încheiată conform art. 244 N.C.Pr.civ. și potrivit art. 392 N.C.Pr.civ. deschide dezbaterile în fond.
Instanța pune în discuție cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantă.
Pârâtul, având cuvântul, arată că este de acord cu cererea prin care reclamanta învederează că renunță la acțiune.
În conformitate cu dispozițiile art. 394 N.C.Pr.civ. instanța declară dezbaterile în fond încheiate și reține cauza spre soluționare.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată la data de 9 martie 2015, sub nr._ pe rolul Judecătoriei C., reclamanta C. DE A. DE SĂNĂTATE D., a chemat în judecată pârâtul C. D., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 92,84 lei reprezentând contravaloarea diferenței de procent de 40% din prețul de referință a medicamentelor compensate de care a beneficiat pârâtul și la plata obligațiilor accesorii.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că în scopul creșterii accesului la medicamentele acordate în ambulatoriu pensionarilor, prin HGR nr. 186/2009 s-a instituit compensarea cu 90% din prețul de referință al medicamentelor, în cadrul programului social al guvernului, beneficiarii respectivului program fiind pensionarii cu venituri realizate numai din pensii de până la 700 lei/lună.
Potrivit Ordinul MS/CNAS nr._, cu modificările și completările ulterioare, pentru a beneficia de medicamente în cadrul programului, pensionarii trebuie să prezinte medicului de familie ultimul talon de pensie, actul de identitate, precum și o declarație pe propria răspundere din care să rezulte faptul că realizează venituri numai din pensii de până la 700 lei/lună.
Reclamanta a mai arătat că în urma controlului efectuat la medicul de familie pe lista căruia a fost înscris pârâtul, s-a constatat faptul că acesta a beneficiat în baza declarației date de medicamente în cadrul "Programului pentru compensarea cu 90 % a prețului de referință al medicamentelor pentru pensionarii cu venituri realizate numai din pensii de până la 700 lei/lună " deși în baza de date transmisă de Agenția Națională de Administrare Fiscală figura în aceeași perioadă și cu alte venituri decât cele realizate din pensie, respectiv cu venituri din dobânzi.
Potrivit art. 102 alin. 1,3,4 din HGR nr. 1389/2010, suma maximă care se suportă de casele de asigurări de sănătate din fond este cea corespunzătoare aplicării procentului de compensare a medicamentelor asupra prețului de referință. Procentul de compensare a medicamentelor corespunzătoare DCI-urilor prev. în sublista A este de 90% din prețul de referință, al celor din sublista B este de 50 % din prețul de referință iar al celor din secțiunile C 1 și C 3 din sublista C este de 100 % din prețul de referință.
Conform art. 1 alin. 5 di Ordinul MS/CNAS nr._ cu modificările și completările ulterioare, pentru a beneficia de medicamente conform art. 102 alin. 4 din Contractul-cadru privind condițiile acordării asistenței medicale în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate aprobat prin HG 1389/2010, cu modificările și completările ulterioare, pensionarii trebuie să prezinte medicului de familie ultimul talon de pensie, actul de identitate, precum și o declarație pe propria răspundere din care să rezulte faptul că realizează venituri numai din pensii de până la 700 lei pe lună, iar acesta va consemna în fișa medicală a pensionarului și cuantumul pensiei și va anexa la fișa medicală declarația dată pe propria răspundere de către pensionar.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1516 și urm. N.C.Civ., art. 1349, art. 1357 și urm. N.C.Civ., titlul X din N.C.Pr.Civ.
La dosar s-au depus următoarele înscrisuri în xerocopie: notificarea pârâtului înregistrată la CAS D. sub nr._/19.08.2014, adresa din data de 16 iulie 2014, situație centralizatoare, adeverință de venit, declarație pe proprie răspundere a pârâtului, raport de control, proces verbal de constatare,, adeverință de venit emisă în data de 10.01. 2014 din care rezultă că pârâtul figura în 2011 și cu alte venituri decât cele realizare din pensie, procesul-verbal de constatare nr._/233/2013 întocmit la nivelul CMF Dr. Minerca M. și raportul de control nr._/2013, adresele Compartimentului Control al CAS D. nr. 985/05.02.2014 și nr. 3937/16.04.2014 referitoare la situația prescripțiilor medicale compensate 90% emise de dr. Minerca M. pentru pârât și modul de calcul al sumei de 389,75 lei.
La data de 07.11.2014, pârâtul a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat în principal respingerea cererii ca prescrisă iar în subsidiar respingerea acesteia ca neîntemeiată.
Pârâtul a arătat că a îndeplinit condițiile legale de încadrare în categoria pensionarilor cu venituri numai din pensii de până la 700 lei/lunar, astfel încât procentul legal de compensare este de 90 % din prețul de referință al medicamentelor care i-au fost prescrise de medicul de familie și nu de 50 % cum eronat susține reclamanta și nu-i poate fi imputabilă diferența de procent de 40 % cum susține neîntemeiat reclamanta. Normele legale pe care reclamanta își fundamentează pretențiile, respectiv HGR nr. 186/2009 privind aprobarea Programului pentru compensarea cu 90% a prețului de referință al medicamentelor, cu modificările și completările ulterioare, precum și Ordinul MS/CNAS nr._, cu modificările și completările ulterioare, privind aprobarea Normelor tehnice de realizare a Programului pentru compensarea cu 90 % a prețului de referință al medicamentelor pentru pensionarii cu venituri realizate numai din pensii de până la 700 lei/lună, au fost invocate în mod neîntemeiat și nelegal de către reclamantă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamanta prin cererea de valoare redusă a solicitat obligarea pârâtuli C. D. la plata sumei de 92,84 lei reprezentând contravaloarea diferentei de procent de 40% din prețul de referință a medicamentelor compensate de care a beneficiat pârâtul și la plata obligațiilor accesorii.
La data de 26 martie 2015, reclamantul a depus la dosar cerere de renunțare la judecată.
La termenul de judecată de azi s-a prezentat pârâtul care a declarat că este de acord cu renunțarea reclamantului la judecata prezentei cauze, învederând totodată și faptul că a achitat cheltuielile datorate reclamantei, astfel cum rezultă din chitanța pe care o depune la dosar.
Având în vedere cererea reclamantei, faptul că aceasta se înscrie în limitele principiului disponibilității părților în procesul civil, a actelor permise acestora pe parcursul judecării unei cauze, instanța urmează ca, în conformitate cu art. 406 N.c.p.c., să ia act de renunțarea reclamanteii la judecata prezentei cauze.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În conformitate cu dispozițiile art. 9 coroborat cu art. 406 C.pr.civ. constată că reclamanta Casa de Asigurări de Sănătate D. cu sediulîn C., ., nr. 8 a renunțat la judecarea cererii de valoare redusă formulate în contradictoriu cu pârâtul C. D. domiciliat în C., .. 5, .. 1, .> Cu drept de a formula recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, recurs ce se va depune la Judecătoria C. și se va soluționa de Tribunalul D..
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20.05.2015.
Președinte
Grefier
Red. R.S./tehn.C.C.S./4 ex./
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6973/2015. Judecătoria... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 6621/2015.... → |
|---|
