Plângere contravenţională. Sentința nr. 6656/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6656/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 20-05-2015 în dosarul nr. 6656/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.6656/2015
Ședința publică de la 20.05.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. D. M.
Grefier J. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta . SRL și pe intimata I. de S. în Transportul Rutier- ISCTR- I. teritorial nr. 6, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele: prin încheierea de ședință din data de 19.03.2014, judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 242 N.Cod procedură civilă.
Instanța constatând că la apelul nominal nu au răspuns părțile, în temeiul art. 104, al. 13 din Regulamentul de ordine interioara a instanțelor judecătorești, lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Instanța, în vederea constatării îndeplinirii condițiilor perimării, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
La data de 14.11.2013, petenta . SRL a formulat în contradictoriu cu intimata I. de S. în Transportul Rutier- ISCTR- I. teritorial nr. 6, plângere contravențională împotriva procesului verbal . nr._/11.10.2013 solicitând anularea procesului verbal, exonerearea de plata amenzii.
Prin încheierea de ședință pronunțată la data de 19.03.2014, instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul dispozițiilor art. 242 N.Cod procedură civilă întrucât petenta nu s-a prezentat și nu a precizat sediul correct al societății î vederea realizării procedurii de citare.
Cauza a rămas în nelucrare mai mult de șase luni și a fost repusă pe rol din oficiu pentru constatarea perimării.
Potrivit art. 416 N.c.pr.civ "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părților, timp de 6 luni.”
În speță, se constată că termenul de perimare a început să curgă la data pronunțării încheierii de suspendare a judecății, cauza rămânând în nelucrare mai mult de șase luni, din culpa părții.
Culpa părții s-a apreciat prin prisma faptului că în tot acest timp nu a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
Pentru aceste considerente se va constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea formulată de petent . SRL cu sediul în București, sector 6, .. 14-16, în contradictoriu cu intimate I. de S. pentru Controlul în Transportul Rutier- ISCTR- cu sediul în Slatina, . nr. 47, jud.D.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. D. M. J. A.
Red.M.D.M
Teh.A.J.
05.06.2015/4ex
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6772/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6973/2015. Judecătoria... → |
|---|
