Contestaţie la executare. Sentința nr. 06/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 06/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 06-10-2015 în dosarul nr. 11703/2015
DOSAR NR._ Contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 06.10.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S. M. B. - judecător
GREFIER: A. S.
Pe rol, soluționarea sesizării Biroului Arhivă al Judecătoriei C., privind constatarea perimării acțiunii civile având ca obiect contestație la executare privind pe contestatorul M. V.-A., în contradictoriu cu intimata Agenția Națională de Administrare Fiscală – Administrația Județeană a Finanțelor Publice D. și cu chematul în garanție M. V..
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Având în vedere lipsa părților la prima strigare a cauzei, instanța, în temeiul dispozițiilor art. 104 pct. 13 din Hotărârea 387/2005 modif., pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, dispune lăsarea cauzei la sfârșitul ședinței, când după o noua strigare, în ordinea listei, va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La a doua strigare, la apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Instanța rămâne în pronunțare pe sesizarea Biroului Arhivă al Judecătoriei C. privind perimarea cauzei.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 01.04.2014 sub nr._ contestatorul M. V.-A., în contradictoriu cu intimata Agenția Națională de Administrare Fiscală – Administrația Județeană a Finanțelor Publice D. și cu chematul în garanție M. V., a formulat contestație la adresa de înființare poprire nr._/10.03.2014 emisă în dosarul de executare nr._ și la titlurile executorii nr._/28.11.2013, nr._/30.07.2013 și nr._/28.10.2013, solicitând anularea actelor de executare silită întreprinse: măsura de înființare poprire dispusă de către intimată în calitate de creditoare asupra veniturilor datorate de către Măceșu M. Întreprindere Individuală către debitorul M. V. A. cu titlu de salariu și titlurile executorii mai sus identificate, conform disozițiilor art. 703 N.c.p.c. și introducerea în cauză a numitului M. V., cel care a deținut o procură specială autentificată sub nr. 459/05.03.2003 autentificată la B.N.P. D. E. și care în numele contestatorului a efectuat acte de administrare și care l-a reprezentat în relațiile cu terții, pentru opozabilitate, conform art. 72 N.c.p.c.
Prin încheierea de ședință din data de 17.02.2015, constatând că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina părții reclamante, care nu și-a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa la termenul anterior, respectiv nu a depus la dosar precizare cu privire la obiectul cererii de chemare în garanție a numitului M. V., instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 alin. 1 N.c.p.c.
În conformitate cu dispozițiile art. 416 alin. 1 Noul cod de procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
Având în vedere că în speță, de la data de 17.02.2015, când cauza a fost suspendată, au trecut mai mult de 6 luni, în care timp acțiunea a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului, instanța urmează a constata că acțiunea este perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare in judecată având ca obiect contestație la executare, cerere formulată de contestatorul M. V.-A. (C.N.P._), cu domiciliul în C., ., nr. 5, .. 1, ., în contradictoriu cu intimata Agenția Națională de Administrare Fiscală – Administrația Județeană a Finanțelor Publice D., cu sediul în C., .. 2, jud. D. și cu chematul în garanție M. V. (C.N.P._), cu domiciliul în C., cart. Brazda lui N., .. 10, jud. D..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, recurs ce se va depune la sediul Judecătoriei C..
Pronunțată în ședință publică, azi 06.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. S.M.B.
Tehnored. A.S. 5 ex./21.10 .2015
| ← Accesiune. Sentința nr. 9885/2015. Judecătoria CRAIOVA | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 6219/2015.... → |
|---|
