Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 6219/2015. Judecătoria CRAIOVA

Judecătoria CRAIOVA - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 6219/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 11-05-2015 în dosarul nr. 6219/2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CRAIOVA

SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr._

Sentința civilă nr. 6219

Ședința din Camera de Consiliu de la 11.05.2015

Completul compus din:

Președinte: T. G. C.

Grefier: L. T. N.

Pe rol fiind judecarea cererii formulată de creditoarea S. N. de Transport Feroviar de Calatori CFR Calatori SA prin Sucursala Regionala de Transport Feroviar de Calatori C. având ca obiect investirea cu formulă executorie a procesului verbal de contraventie . nr._/20.10.2012 incheiat intre SNTFC- CFR Calatori SA si debitorul Cochina M. D..

La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu au lipsit partile.

Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

În temeiul disp. art. 131 C.pr. civilă instanța verifică competenta generală, materială și teritorială în soluționarea cauzei.

Instanța din oficiu invocă excepția de necompetență teritorială exclusivă a Judecătoriei C. în soluționarea cererii și retine cauza spre solutionare.

INSTANȚA

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ /2014, creditoarea S. N. de Transport Feroviar de Calatori CFR Calatori SA prin Sucursala Regionala de Transport Feroviar de Calatori C. a solicitat instanței să dispună investirea cu formulă executorie a procesului verbal de contraventie . nr._/20.10.2012 incheiat intre SNTFC- CFR Calatori SA si debitorul Cochina M. D..

La dosarul cauzei s-a atașat procesul verbal de contraventie . nr._/20.10.2012 incheiat intre SNTFC- CFR Calatori SA si debitorul Cochina M. D..

Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. invocată din oficiu, instanța reține următoarele:

Conform prevederilor art. 6401 alin. 2 Noul cod de procedură civilă "Cererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz, în cameră de consiliu, fără citarea părților. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul creditorului se află în străinătate, creditorul va putea depune cererea de învestire și la judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul său ales."

În cauză, procesul verbal de contravenție . nr._/20.10.2012, a cărui investire cu formulă executorie se solicită este întocmit de către S.N.T.F.C. – "C.F.R. CĂLĂTORI" S.A., cu sediul în Bucuresti, .. 38, sector 1, iar debitorul Cochina M. D. are domiciliul în Rovinari, .. 4, ., ., astfel că în temeiul textului de lege sus citat competența teritorială de soluționare aparține Judecătoriei Târgu J., judecătorie în a carei raza de competentă se află orasul Rovinari unde este domiciliul debitorului .

Conform dispozițiilor art. 132 alin 1 N.C.proc.civ., când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, din oficiu sau la cererea părților, ea este obligată să stabilească instanța competentă ori, dacă este cazul, un alt organ cu activitate jurisdicțională competent.

Față de cele reținute mai sus, instanța va admite excepția de necompetență teritorială și, în temeiul dispozițiilor art. 132 N.C.proc.civ., va declina competența în favoarea Judecătoriei Târgu J., județul Gorj.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE

Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei C..

Declina competenta de solutionare a cererii având ca obiect investire cu formula executorie formulata de petenta S. N. de Transport Feroviar de Calatori CFR Calatori SA, cu sediul in Bucuresti, .. 38, sector 1 prin Sucursala Regionala de Transport Feroviar de Calatori C., cu sediul in C., ., jud. D. in contradictoriu cu ebitorul Cochina M. D. are domiciliul în Rovinari, .. 4, ., ., in favoarea Judecatoriei Târgu J., jud. Gorj.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședința publică azi, 11.05.2015.

Președinte, Grefier,

T. G. CiucăLiliana T. N.

← Contestaţie la executare. Sentința nr. 06/2015. Judecătoria...  Pretenţii. Sentința nr. 6245/2015. Judecătoria CRAIOVA →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 6219/2015. Judecătoria CRAIOVA