Contestaţie la executare. Sentința nr. 3065/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3065/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 09-03-2015 în dosarul nr. 3065/2015
DOSAR NR._ - contestație la executare -
ROMÂNIA
JUDECATORIA C. JUDETUL D.
SENTINTA CIVILA NR. 3065
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 9 MARTIE 2015
Președinte – M. M. – judecător
Grefier – C. C. S.
Pe rol soluționarea dosarului civil ce are ca obiect contestație la executare privitor pe contestatoarea V. D. în contradictoriu cu intimata S. S. PRIN MANDATAR ..
La apelul nominal făcut în ședința publica au lipsit părțile.
Procedura completa.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Având în vedere lipsa părților instanța lasă dosarul la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei de asemenea au lipsit părțile.
Instanța din oficiu invocă excepția netimbrării contestației și reține cauza pentru soluționarea excepției invocate.
I N S T A N T A
Constată că la data de 17 decembrie 2014 contestatoarea V. D. în contradictoriu cu intimata S. S. PRIN MANDATAR . a formulat contestație la executare prin care a solicitat anularea formelor de executare întocmite în dosarul nr. DDG nr. 428/9 mai 2014 L B.E.J. D. D..
Contestatoarea a solicitat suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare.
În motivare contestatoarea a arătat s-a înființat poprire asupra veniturilor sale, prin reținere lunară a 1 /3 din venituri până la concurența sumei de_,01 lei,că începerea executării, emiterea somației și înființarea popririi s-au făcut cu încălcarea dispozițiilor imperative ale Codului de Procedură Civilă privind comunicarea actelor de procedură, în sensul că a fost citată la o altă adresă decât cea la care locuiește.
Contestatoarea a menționat că a luat la cunoștință de începerea executării la data de 4 decembrie 2014, când adresa de înființare a popririi a ajuns la locul de muncă al contestatoarei.
La data de 26 ianuarie 2015 intimata a înaintat la dosar întâmpinare prin care a invocat excepția netimbrării contestației și excepția tardivității introducerii acesteia.
Pe fond a solicitat respingerea ca nelegală și netemeinică, a contestației.
Contestatoarea, în dovedirea contestației și intimata, în combaterea susținerilor acesteia, au solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, probă apreciată de instanță ca fiind utilă și încuviințată ca atare, la dosar fiind depuse: în copii: acte de stare civilă, sentința civilă nr._/29 noiembrie 2011, adresa de înființare a popririi, somație,adresa nr. 3196/5 decembrie 2014, extrase de cont, adresa din data de 14 mai 2014, încheiere privind stabilirea cheltuielilor de executare, contract de credit bancar nr._, grafic de rambursare, certificat de asigurare nr._, adeverință de venit, împuternicire, contract de cesiune creanțe nr. J 918/8 octombrie 2010, notificare din 15 octombrie 2010, cerere de executare silită, proces verbal de înmânare,, înștiințare, încheierea din 9 mai 2014, cerere de încuviințare a executării silite, adresa nr._/28 mai 2014, cerere de îndreptare eroare materială proces verbal din 8 iulie 2014, cererea din 9 septembrie 2014, adresa din 3 septembrie 2014, adresa din 12 septembrie 2014,ordin de plată, adresa din 15 octombrie 2014,adresa nr._, încheierea din 4 septembrie 2014, somații din 26 noiembrie 2014 solicitare informații debitor, înștiințare deschidere procedură, adrese înființare poprire, procese verbale de înmânare.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate instanța reține următoarele:
Prin rezoluția din 05.01.2015 s-a pus în vedere contestatoarei să achite taxa de timbru de 1000 lei iar contestatoarea nu și-a îndeplinit această obligație.
Potrivit art. 197 c.p.c,,În cazul în care cererea este supusă timbrării,dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată,în condițiile legii."
Conform art. 10 alin. 2 din OUG 80/2013 ,,În cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit,când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1000 lei,indiferent de valoarea contestată. În cazul în care obiectul executării silite nu este evaluabil în bani, contestația la executare se taxează cu 100 lei."
Față de aceste prevederi legale și având în vedere neachitarea de către contestatoare a taxei de timbru,instanța urmează să anuleze contestația la executare ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează contestația la executare ca netimbrată, formulată de contestatoarea V. D. domiciliată în C., ., .. 1, . CNP_ în contradictoriu cu intimata S. S. PRIN MANDATAR .. cu sediul în București, .. 1, subsol,parter etajele 9, 10, 11, sector 4., CUI RO_.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 9 martie 2015.
P. Grefier
M. M. C. C. S.
Red.M.M../tehnored.C.C.S.
4 ex./18.03.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3040/2015. Judecătoria CRAIOVA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4370/2015. Judecătoria... → |
|---|
