Contestaţie la executare. Sentința nr. 1734/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1734/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 11-02-2015 în dosarul nr. 31184/215/2014
Dosar nr._ - contestație la executare –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1734
Ședința publică de la 11 Februarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte ANIȘOARA G. –Judecător
Grefier V. G.
Pe rol pronunțarea asupra dezbaterilor ce au avut loc în ședința publică din data de 04.02.2015, privind pe contestatorii M. M. și I. E. și intimata A. I. CORPORATE SPRL, având ca obiect contestație la executare, care au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte din prezenta hotărâre.
Procedura este legal îndeplinită.
INSTANȚA
La data de 13.08.2014 contestatorii M. M. și I. E., în contradictoriu cu intimata A. I. Corporate SPRL au formulat contestație la executare împotriva încheierii din data de 23.07.2014 prin care s-au stabilit cheltuieli de executare silită, împotriva încheierii nr._/2014 pronunțată de Judecătoria C. prin care s-a dispus încuviințarea executării silite, precum și împotriva tuturor actelor de executare efectuate în cadrul dosarului de executare nr. 291/E/2014 al B. Z. I. C., solicitând anularea acestora pentru următoarele considerente.
În fapt, contestatorii arată că au calitatea de asociați ai ., iar la data de 05.06.2013, împotriva societății s-a deschis procedura insolvenței, numindu-se lichidator judiciar A. I. Corporate SPRL C..
Au mai învederat că, având în vedere că societatea debitoare înregistrează o creanță de 4.190 lei către creditorul fiscal AJFP D., precum și faptul că debitorul nu dispune de bunuri sau de alte active în vederea acoperirii pasivului așa cum acesta rezultă din tabelul definitiv, lichidatorul judiciar a solicitat judecătorului sindic autorizarea executării silite a asociațiilor nelimitat răspunzători până la acoperirea pasivului debitorului în cuantum de 4190 lei, reprezentând creanța pe care o are de recuperat creditorul AJFP D..
În consecință, în temeiul art. 126 din Lg. 85/2006 privind procedura insolvenței Tribunalul a autorizat executarea silită a asociaților nelimitat răspunzători, pronunțându-se în acest sens sentința civilă nr. 1670/2013.
Potrivit dispozițiilor art. 622 alin. 1 C.p.c. obligația stabilită prin hotărârea unei instanțe sau printr-un alt titlu executoriu se aduce la îndeplinire de bunăvoie.
În acest sens, învederează că I. E. a achitat către creditorul bugetar AJFP D. suma de 4.190 lei, în acest sens efectuându-se trei ordine de plată, respectiv: OP nr. 1/06.05.2014 în cuantum de 1872 reprezentând impozit pe profit, OP nr. 2/06.05.2014 în cuantum de 14 lei reprezentând impozit pe venit și OP 1/30.06.2014 în cuantum de 2304 lei reprezentând TVA.
În consecință, având în vedere că s-au achitat de bunăvoie obligațiile ce le avea debitorul ., apreciază că executarea silită începută nu îndeplinește condițiile de admisibilitate prev. de art. 622 alin. 2 C.p.c., acesta putând fi începută doar în cazul în care debitorul nu execută de bunăvoie obligația sa.
Prin urmare suma de 4190 lei reprezentând creanță în cadrul dosarului de executare nr. 291/E/2014 nu poate fi debitul către AJFP D.,. Acesta fiind achitată și, prin urmare, creanțele debitorului . înregistrate în tabelul definitiv al creanțelor stinse prin plată.
Au mai precizat faptul că în contul debitorului nu au existat sau nu există disponibilități și în consecință cheltuielile aferente procedurii se suportă, potrivit art. 4 alin. 4 din Lg. 85/2006, din fondul de lichidare.
În scop probator a solicitat proba cu înscrisuri.
Anexat cererii de chemare în judecată a depus: înștiințare, somație, încheierea din data de 23.07.2014 emise în dosarul de executare nr. 291/E/2014 al B. Z. I. C., încheierea nr._/30.06.2014 a Judecătoriei C., sentința nr. 1670/2013 a Tribunalului D..
La data de 03.11.2014, intimata A. I. Corporate SPRL a depus note de ședință prin care a învederat că, ulterior începerii executării silite a fost achitat debitul, iar la data actuală, conform fișei sintetice totale eliberată de AJFP D., debitoarea . nu mai înregistrează debite la AJFP D., fiind acoperit pasivul în cuantum de 4.190 lei.
În vederea soluționării cauzei a fost atașat dosarul de executare nr. 291/E/2014 al B. Z. I. C., în copie conform cu originalul.
În scop probator, instanța a încuviințat pentru contestatori proba cu înscrisurile depsue la dosarul cauzei.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța constată si reține că prin înștiințarea întocmită de B. Z. I. C. la data de 23.07.2014, în dosarul de executare nr. 291/E/2014, s-a comunicat contestatoarei că s-a declanșat urmărirea silită împotriva acesteia, în baza titlului executoriu constând în sentința civilă nr. 1670/2013 a Tribunalului D. ; la aceeași dată, 23.07.2014 s-a emis și somația în dosarul de executare nr. 291/E/2014, prin care se pune în vedere ca, de îndată, să achite creditorului următoarele sume de bani: 4190 lei, debit stabilit prin titlul executoriu, și 817,56 lei, cheltuieli de executare silită. În cazul în care nu se va conforma acestei somații, se va proceda la continuarea executării silite .
Instanța reține că în dosarul de executare nr.291/E/2014 al B. Z. s-a emis încheierea din data de 23.07.2014, prin care s-a stabilit suma de 817,56 lei, cheltuieli de executare silită .
Instanța reține că cererea de executare silită s-a înregistrat la data de 24.06.2014, iar creditoarea a solicitat suma de 4190 lei, potrivit sentinței civile nr. 1670/2013 ; creditoarea nu a menționat în cererea de executare silită însă că debitorii au achitat suma de 1872 lei cu OP nr. 1/06.05.2014, reprezentând impozit pe profit, și suma de 14 lei, cu OP nr. 2/06.05.2014, reprezentând impozit pe venit.
Astfel, creditoarea trebuia să solicite executarea silită doar pentru restul sumei rămase de achitat ; în aceste condiții, cheltuielile de executare trebuie raportate exact la suma rămasă de plată .
Instanța reține că ulterior cererii de executare silită, dar anterior încheierii din data de 23.07.2014 prin care s-au stabilit cheltuieli de executare silită la întreaga sumă de 4190 lei, anterior înștiințării din data de 23.07.2014, respectiv la data de 30.06.201, debitorii au achitat și restul sumei de 2.304 lei, reprezentând TVA, cu OP nr. 1/30.06.2014.
Așadar la data de 23.07.2014, data înștiințării și încheierii de stabilire a cheltuielilor de judecată în dosarul de executare nr. 291/E/2014, debitorii nu mai aveau de achitat nici o sumă creditoarei, în baza sentinței civile nr.1670/2013 .
Această situație este confirmată și de certificatul de atestare fiscală nr. DJ_/04.11.2014 emis de AJFP D., unde, la punctul B. sume de rambursat, nu există nici o sumă de rambursat.
Potrivit art.711 NCPC, împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare.
În speță, instanța reține dispozițiile art. 711 NCPC, față de actele de executare realizate în dosarul de executare nr. 291/E/2014, pentru întreaga sumă de 4190 lei.
Din aceste considerente, instanța va admite contestația, așa cum a fost formulată .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare formulată de contestatorii M. M., cu domiciliul în comuna V., ., jud. D. și I. E., cu domiciliul procedural ales în C., .. 17 C, ., jud. D., în contradictoriu cu intimata A. I. CORPORATE SPRL, cu sediul în C., .. 3, ..
Anulează actele de executare realizate în dosarul de executare nr. 291/E/2014 de B. Z. I. C..
Ia act că reclamanții nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Anișoara G. G. V.
Red. A.G.
Tehnored. V.G.
5 ex./03.03.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1766/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2167/2015.... → |
|---|
