Contestaţie la executare. Sentința nr. 4833/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4833/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 15-04-2015 în dosarul nr. 19678/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința Civilă Nr. 4833/2015
Ședința publică de la 15 Aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE -CLAUDIA-MIRELA RADU
Grefier -A.-E. B.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea . în contradictoriu cu intimatul A. F. PUBLICE A M. C., terț poprit T. M. C., terț poprit B. R. PENTRU RELANSARE ECONOMICĂ LIBRA B. -SUC.C., terț poprit B. C. ROMÂNĂ SA - SUC C., terț poprit B. T. SA - SUC.C., terț poprit B. G. SOCIETE GENERALE - SUC. C., terț poprit C. B. SA - SUC.C., terț poprit O. B. ROMÂNIA SA - SUC C., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut in ședință publica au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că prin încheierea de ședință din data de 19 februarie 2014, judecarea cauzei a fost suspendată în conformitate cu dispozițiile art. 242 al.1 pct.2 C.p.c, și că, potrivit referatului întocmit de grefă, din oficiu, s-a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, după care
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne in pronuțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față:
La data de 31.07.2012 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ cererea de chemare in judecată formulată de contestatoarea . în contradictoriu cu intimatul A. F. PUBLICE A M. C., terț poprit T. M. C., terț poprit B. R. PENTRU RELANSARE ECONOMICĂ LIBRA B. -SUC.C., terț poprit B. C. ROMÂNĂ SA - SUC C., terț poprit B. T. SA - SUC.C., terț poprit B. G. SOCIETE GENERALE - SUC. C., terț poprit C. B. SA - SUC.C., terț poprit O. B. ROMÂNIA SA - SUC C., având ca obiect contestație la executare.
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 19 februarie 2014, de când cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 al.1 pct.2 C.p.c, și că de la acea dată dosarul a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de un an.
Potrivit art. 248 alin. 1 C.p.c.” orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an”, iar potrivit art. 252 alin. 1 C.p.c., perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
Constatând că de la data încheierii de suspendare, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, neîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 248 și urm C.p.c, urmează să admită excepția perimării cererii de chemare in judecată invocată de către instanță din oficiu și pe cale de consecință să constate perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată contestația la executare formulată de contestatoarea ., cu sediul în . D. în contradictoriu cu intimatul A. F. PUBLICE A M. C.,, cu sediul în C., ..2, județul D. terț poprit T. M. C., cu sediul în C., ..2, județul D. terț poprit B. R. PENTRU RELANSARE ECONOMICĂ LIBRA B. -SUC.C.,, cu sediul în C., ..16, ..A, . terț poprit B. C. ROMÂNĂ SA - SUC C., cu sediul în C., . I, ..Parter, județul D. terț poprit B. T. SA - SUC.C.,, cu sediul în C., ..16, județul D. terț poprit B. G. SOCIETE GENERALE - SUC. C.,, cu sediul în C., strada ..4, ., județul D. terț poprit C. B. SA - SUC.C.,, cu sediul în C., . 1-3-5, . terț poprit O. B. ROMÂNIA SA - SUC C., cu sediul în C., . M9, . .
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15.04.2015
Președinte,Grefier,
C. M. R. B. A. E.
Red.C.M.R
Tehnored.A.B
A.B. 12 Mai 2015
| ← Anulare act. Sentința nr. 4400/2015. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4351/2015.... → |
|---|
