Contestaţie la executare. Sentința nr. 8359/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8359/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 17-06-2015 în dosarul nr. 8359/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8359
Ședința publică de la 17.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. C. L.
GREFIER: S. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamantul P. Ș., în contradictoriu cu pârâții: UNITATEA A. TERITORIALĂ A . și P. . obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința a răspuns pentru reclamant av. B. A., lipsă fiind pârâții.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cuprinsul căruia se învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Av. B. A. pentru reclamant, învederează instanței că are împuternicire avocațială la dosar, depusă la fila 3 din dosarul Tribunalului D. - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, depune la dosar practică judiciară și invocă excepția necompetentei materiale a Judecătoriei C., arătând că instanța competentă este Tribunalul D. – Secția de C. A. și Fiscal, unde a fost inițial introdusă cererea de chemare în judecată, drept pentru care solicită înaintarea conflictul negativ de competență către Curtea de Apel C., spre soluționare.
Față de dispozițiile art. 129 – 135 C.p.c, și dispozițiile art. 1 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, instanța reține cauza pentru soluționarea excepției necompetenței materiale a Judecătoriei C., invocată de reclamant prin apărător.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată formulată la data de 16.06.2014, înregistrată pe rolul Tribunalului D. sub numărul de dosar_, reclamantul P. Ș., în contradictoriu cu pârâții: UNITATEA A. TERITORIALĂ A . și P. . instanței de judecată anularea Dispoziției nr. 156/14.02.2014 și a Deciziei nr. 4471/12.05.2014 și exonerarea sa de plata sumei de bani menționate în respectivele acte emise de P. ..
Prin încheierea din data de 03.12.2014 pronunțată de Tribunalul D. – Secția C. A. și Fiscal, instanța a declinat competența funcțională de soluționare a cererii de chemare în judecată în favoarea Tribunalului D. – Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.
Ulterior, prin sentința civilă nr. 1001/26.02.2015, Tribunalul D. – Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a declinat competența materială de soluționare a litigiului, în favoarea Judecătoriei C..
Astfel, s-a format pe rolul Judecătoriei C. dosarul nr._ .
Analizand cu prioritate exceptia procesuală a necompetenței materiale invocată de reclamant, instanța retine următoarele:
În fapt, prin cererea introductivă de instanță, reclamantul a solicitat anularea Dispoziției nr. 156/14.02.2014 și a Deciziei nr. 4471/12.05.2014 și exonerarea sa de plata sumei de bani menționate în respectivele acte emise de P. ..
Instanța constată că atât Dispoziția nr. 156/14.02.2014, cât și Decizia nr. 4471/12.05.2014, a căror anulare o solicită reclamantul, sunt acte administrative cu caracter individual emise de o autoritate publică, în speță de P. . care, conform art. 21 din Legea nr. 215/2001, este reprezentantul legal al Comunei Rojiște – unitate administrativ – teritorială.
Prin urmare, litigiul pornit de reclamant este unul de contencios administrativ, fiind de competența materială a Tribunalului D. – Secția C. A. și Fiscal, conform art. 1 al. 1 din Legea nr. 554/2004.
De altfel, caracterul administrativ al celor două acte este recunoscut chiar în cuprinsul Dispoziției nr. 156/14.02.2014, unde se stipulează că "prezenta dispoziție poate fi atacată la instanța competentă, potrivit prevederilor Legii nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ."
Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 554/2004, orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de către o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, se poate adresa instanței de contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim și repararea pagubei ce i-a fost cauzată. Interesul legitim poate fi atât privat, cât și public, iar potrivit art. 10 al. 1 din același act normativ, litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale sau județene, se judecă de tribunalele administrativ fiscale.
Față de cele expuse, ținând cont de dispozițiile art. 95 al. 1 pct. 4 C. și de prevederile art. 133 al. 1 pct. 2, art. 134 și 135 C., instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C. invocată de reclamantul P. Ș., va declina competența materială de soluționare a cererii de chemare în judecată în favoarea Tribunalului D. – Secția de C. A. și Fiscal, va constata ivit conflictul negativ de competență între Judecătoria C. și Tribunalul D. – Secția de C. A. și Fiscal, înaintând dosarul cauzei Curții de Apel C., în vederea soluționării conflictului și va suspenda judecata până la soluționarea conflictului negativ de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C. invocată de reclamantul P. Ș..
Declină competența materială de soluționare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul P. Ș., cu domiciliul ales la av. B. A., din C., .. 9, jud. D., în contradictoriu cu pârâții ., cu sediul în . și P. Comunei Rojiște, cu sediul în ., în favoarea Tribunalului D. – Secția de C. A. și Fiscal.
Constată ivit conflictul negativ de competență între Judecătoria C. și Tribunalul D. – Secția de C. A. și Fiscal și înaintează dosarul cauzei Curții de Apel C., în vederea soluționării conflictului.
Suspendă judecata până la soluționarea conflictului negativ de competență.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
V. C. L. B. S.
Cf. cu originalul
Red. V.C.L../2015
Tehnored. S.B./ 5 ex.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SECȚIA CIVILĂ
. NR. 30
Dosar civil nr._
Emisă la 23.06.2015
Obiect: fond funciar
În răspunsul dvs., vă solicităm să menționați numărul dosarului și completul de judecată |
CĂTRE,
CURTEA DE APEL C. - SECȚIA CIVILĂ
Vă înaintăm alăturat dosarul civil nr._ având ca obiect „anulare act” privind pe reclamantul P. Ș. în contradictoriu cu pârâții: UNITATEA A. TERITORIALĂ A . și P. . număr de 22 file, în care, prin sentința civilă nr. 8359 pronunțată la data de 17.06.2015 de Judecătoria C., a fost declinată competența materială de soluționare a cauzei în favoarea dvs.
PREȘEDINTE, GREFIER
V. C. L. B. S.
.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8360/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 8416/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
