Pretenţii. Sentința nr. 8416/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8416/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 18-06-2015 în dosarul nr. 8416/2015
Dosar nr._ - perimare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILA NR.8416
Ședința publică de la 18 Iunie 2015
Completul constituit din:
Președinte – E. Z.
Grefier – C. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR. 21 GORUNULUI în contradictoriu cu pârâtul C. I. N., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la dosarul cauzei se află referatul întocmit de Serviciul Arhivă privind constatarea perimării cauzei, după care:
Nemaifiind alte excepții de invocat și cereri de formulat, instanța reține cauza spre soluționare prin prisma constatării perimării.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile dedusă judecății:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 14.11.2013 sub nr._, reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR. 21 GORUNULUI în contradictoriu cu pârâtul C. I. N., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 5252, 24 lei din care suma de 3124, 2 lei reprezintă cheltuielile de întreținere restante și suma de 2128, 04 lei reprezintă penalitățile de întârziere aferente perioadei decembrie 2010 - aprilie 2013.
La termenul de judecată din data de 17.04.2014 s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 1 C.Pr.civ., având în vedere că reclamanta nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina sa respectiv nu a depus la dosarul cauzei copie conformă cu originalul a actului de proprietate al imobilului aparținând pârâtului, obligație stabilită în sarcina acesteia prin încheierea de ședință din data 20.03.2014.
Analizând actele și lucrările dosarului sub acest aspect, instanța reține că potrivit art. 416 C.pr.civ, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni, perimarea fiind deci acea sancțiune procedurală care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, constând în stingerea procesului în faza în care se găsește.
Cu referire la prezenta cauză, instanța reține că judecarea cauzei a fost suspendată la data de 17.04.2014, în temeiul art. 242 alin. 1 C.Pr.civ., termenul de perimare începând să curgă la acea dată. De la acest moment și până la termenul din 18.06.2015, reclamanta nu a îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării cauzei care să întrerupă cursul perimării în condițiile art. 417 C.p.civ.
Față de toate aceste considerente, constatând că sunt îndeplinite condițiile pentru a opera perimarea, prevăzute prin dispozițiile art. 416 C.pr.civ, instanța urmează a constata perimată cererea formulată de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR. 21 GORUNULUI, cu sediul în C., bdl. Oltenia, .. 4, . în contradictoriu cu pârâtul C. I. N., cu domiciliul în C., bld. Oltenia, .. 1, ., având ca obiect pretenții.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare, cerere de recurs ce se va depune la sediul Judecătoriei C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.06.2015
Președinte, Grefier,
E. Z. C. C.
Red. E.Z/Tehnored.C.C
4 ex./ 10.07.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8359/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 8413/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
