Pretenţii. Sentința nr. 8989/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8989/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 26-06-2015 în dosarul nr. 8989/2015
Dosar nr._ perimare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8989
Ședința publică de la 26 Iunie 2015
Completul constituit din:
Președinte D. R. C.
Grefier C. Ș.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta Asociația de P. nr. 2 G. E. în contradictoriu cu pârâta M. C., având ca obiect pretenții-perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că reclamanta a depus la data de 16.06.2015, prin Serviciul Registratură al instanței, o cerere prin care solicită închiderea dosarului ca rămas fără obiect, întrucât pârâta a achitat debitul restant, după care, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 14.10.2013, sub dosar nr._, reclamanta Asociația de P. nr. 2 G. E. a chemat în judecată pe pârâta M. C. solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 6895,33 lei, compusă din suma de 5171,72 lei reprezentând cheltuieli de întreținere restante pentru perioada februarie 2012-iulie 2013, suma de 73,41 lei reprezentând penalități percepute de furnizori pentru perioada februarie 2012-aprilie 2012 și suma de 1650,20 lei reprezentând penalități proprii aplicate de asociația de proprietari în care sunt incluse și majorările de întârziere percepute de furnizori ca urmare a întârzierii plății, pentru perioada mai 2012-iulie 2013.
Prin încheierea de ședință pronunțată la data de 18.04.2014 instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 alin. 1 Ncpc, întrucât reclamanta nu a îndeplinit obligația de a depune procesul verbal al Adunării Generale prin care s-au stabilit penalitățile și de a explica modul de calcul al acestora.
Cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni și a fost repusă pe rol din oficiu, pentru constatarea perimării.
Potrivit art. 416 Ncpc ”orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din motive imputabile părții, timp de 6 luni.”
În speță, se constată că termenul de perimare a început să curgă la data pronunțării încheierii de suspendare a judecății, cauza rămânând în nelucrare mai mult de 6 luni, din culpa părții.
Culpa părții s-a apreciat prin prisma faptului că în tot acest timp nu a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
Pentru aceste considerente, va admite sesizarea și va constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Asociația de P. nr. 2 G. E., cu sediul în C., . 20, .. D., cod fiscal_, în contradictoriu cu pârâta M. C., cu domiciliul în C., cartier G. E., ., ., jud. D..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică azi, 26.06.2015.
Președinte Grefier
D. R. C. C. Ș.
Red.jud. CDR/Tehn. CȘ
4 ex/26.08.2015
| ← Accesiune. Sentința nr. 8976/2015. Judecătoria CRAIOVA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8360/2015. Judecătoria... → |
|---|
