Contestaţie la executare. Sentința nr. 2301/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2301/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 20-02-2015 în dosarul nr. 2301/2015
Dosar nr._ contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 2301
Ședința publică de la 20 Februarie 2015
Completul constituit din:
Președinte: D. R. C.
Grefier: C. Ș.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea . contradictoriu cu intimatele . prin administrator judiciar BNP Consult SPRL, . și B. I. C., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat P. C., pentru contestatoare, lipsind intimatele.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
În temeiul art. 875 alin. 3 Ncpc instanța stabilește competența în favoarea Judecătoriei C..
Avocat P. C., pentru contestatoare, arată că nu are dovada de plată a taxei de timbru în original, însă la fila 61 din dosar se menționează numărul ordinului de plată cu care s-a achitat taxa de timbru.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii.
Avocat P. C., pentru contestatoare, arată că lasă la aprecierea instanței.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria C. în data de 09.09.2014 sub nr._, . formulat contestație împotriva proiectului de distribuție nr. 61/03.09.2014 întocmit în dosarul de executare nr. 61/E/2014 al B. I. C. F. solicitând anularea acestuia.
A motivat că prin proiectul de distribuție nr. 61/03.09.2014, s-a reținut în urma înființării popririlor în dosarul de executare nr. 61/E/2014 a fost consemnată suma totală de 936 451,65 lei, ce provine potrivit înscrisurilor aflate la dosarul de executare, exclusiv de la Casa de Asigurări de Sănătate a Județului D..
A formulat cerere de participare la distribuirea sumelor rezultate din executarea silită a bunurilor debitoarei ., cerere ce a fost încuviințată prin încheierea nr. 61/2 din 25.07.2014.
Contestatoarea a susținut că modalitatea de distribuire a sumelor este nelegală, pe de-o parte în ceea ce privește distribuirea sumei de 854 000 lei către Farmexpert DCI iar pe de altă parte în ceea ce privește distribuirea sumei către B. M. și Asociații.
În drept a invocat art. 864, 875 cod proc civ și 2409, 2420 cod civil.
Contestatoarea a precizat ulterior că pârâți sunt ., SC P. A. SRL și B. I. C., menționând că a achitat taxa de timbru de 1 000 lei cu ordinul de plată 7202/17.10.2014.
Intimații nu au depus întâmpinare și nu au formulat cereri în dosar.
Contestatoarea a fost citată cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru de 1 000 lei, obligație menținută prin încheierea din 16.01.2015, însă la dosar nu există dovada plății sumei respective.
Potrivit art. 197 NCPC, in cazul in care cererea este supusa timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficienta atrage anularea cererii de chemare in judecata, in condițiile legii.
Art. 1 alin. 1 din OUG 80/2013 prevede ca acțiunile si cererile introduse la instanțele judecătorești, precum si cererile adresate Ministerului Justiției si Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație si Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute in prezenta ordonanța de urgenta, iar conform art. 31 alin. 1 din același act normativ, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.
In cauza de fata, având in vedere că nu s-a făcut dovada plătii taxei judiciare de timbru prin depunerea documentului justificativ, cererea de chemare în judecată va fi anulata ca netimbrata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării.
Anulează ca netimbrată cererea de chemare în judecată formulată de contestatoarea . sediul în București, .. 14, ., sector 1, în contradictoriu cu intimații ., cu sediul în C., .. 4, ., jud. D., . prin administrator judiciar BNP Consult SPRL, cu sediul în C., . nr. 46, ., jud. D. și B. I. C., cu sediul în C., .. 54 A, ..
Cu apel în 5 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică azi, 20.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
D. R. C. C. Ș.
Red./tehn. CDR
6 ex/20.05.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2307/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2310/2015.... → |
|---|
