Contestaţie la executare. Sentința nr. 8983/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8983/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 26-06-2015 în dosarul nr. 152/198/2014
Dosar nr._ perimare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8983
Ședința publică de la 26 Iunie 2015
Completul constituit din:
Președinte D. R. C.
Grefier C. Ș.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul P. C., în contradictoriu cu intimata C. SA-C., având ca obiect contestație la executare-perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul, lipsind intimata.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că s-a atașat din oficiu fișa ecris a dosarului_, după care, instanța pune în discuție constatarea perimării dosarului.
Contestatorul P. C., legitimat cu CI . nr._, arată că este de acord cu închiderea dosarului.
În temeiul art. 394 NCPCiv instanța declară închise dezbaterile și reține cauza in pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 26.03.2012, sub dosar nr._ petentul P. C. a contestat procesul verbal de contravenție . nr._/30.03.2011 încheiat de C. SA, totodată solicitând să se constate că executarea sancțiunii contravenționale s-a prescris.
Prin s.c. nr. 669/05.02.2014 Judecătoria B. a constatat că obiectul dosarului reprezintă plângere împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/30.03.2011 și contestație la executare și, având în vedere că, contestația la executare este de competența altei instanțe a dispus disjungerea acesteia și formarea unui nou dosar cu nr._ .
Prin sentința civilă nr. 1931/09.04.2014 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ s-a admis excepția necompetenței teritoriale a instanței și s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei C..
În urma declinării, dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei C. la data de 22.05.2014, păstrând același număr.
Prin încheierea de ședință pronunțată la data de 27.06.2014 instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Ncpc până la soluționarea prin hotărâre definitivă a dosarului nr._ .
Cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni și a fost repusă pe rol din oficiu, pentru constatarea perimării.
Potrivit art. 416 Ncpc ”orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din motive imputabile părții, timp de 6 luni.”
În speță, se constată că termenul de perimare a început să curgă la data rămânerii definitive a dosarului nr._ (20.11.2014), cauza rămânând în nelucrare mai mult de 6 luni din culpa părții.
Culpa părții s-a apreciat prin prisma faptului că în tot acest timp nu a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
Pentru aceste considerente, va admite sesizarea și va constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de contestatorul P. C., CNP_, cu domiciliul în C., . N, ., ., în contradictoriu cu intimata C. SA-C., cu sediul în București, .. 401 A, sector 6.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică azi, 26.06.2015.
Președinte Grefier
D. R. C. C. Ș.
Red.jud. CDR/Tehn. CȘ
4 ex/26.08.2015
| ← Suspendare provizorie. Sentința nr. 9019/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 8986/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
