Pretenţii. Sentința nr. 8986/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8986/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 26-06-2015 în dosarul nr. 26667/215/2013
Dosar nr._ perimare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8986
Ședința publică de la 26 Iunie 2015
Completul constituit din:
Președinte D. R. C.
Grefier C. Ș.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta Asociația de P. nr. 21 Gorunului, în contradictoriu cu pârâții M. C. și M. L., având ca obiect pretenții-perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 29.07.2013, sub dosar nr._, reclamanta Asociația de P. 21 Gorunului a chemat în judecată pe pârâții M. C. și M. L., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâților la plata sumei de_,29 lei, compusă din suma de_,20 lei reprezentând cheltuieli de întreținere restante și suma de_,09 lei reprezentând penalități de întârziere, aferente perioadei mai 2010-mai 2013, cu cheltuieli de judecată.
Prin încheierea de ședință pronunțată la data de 26.09.2014 instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 1 Ncpc, întrucât reclamanta nu a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa prin încheierea din 27.06.2014, respectiv de a indica penalitățile pe toată perioada ce face obiectul cererii, dacă sunt stabilite în sistem propriu sau sunt percepute de furnizori și de a explica modul de calcul și diferențele dintre extrasul de cont (fila 4) și precizările de la filele 78-86.
Cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni și a fost repusă pe rol din oficiu, pentru constatarea perimării.
Potrivit art. 416 Ncpc ”orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din motive imputabile părții, timp de 6 luni.”
În speță, se constată că termenul de perimare a început să curgă la data pronunțării încheierii de suspendare a judecății, cauza rămânând în nelucrare mai mult de 6 luni, din culpa părții.
Culpa părții s-a apreciat prin prisma faptului că în tot acest timp nu a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
Pentru aceste considerente, va admite sesizarea și va constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Asociația de P. nr. 21 Gorunului, cu sediul în C., . D, .. D., CUI_ și cu domiciliul procedural ales în C., .. U2, ., interfon 4, în contradictoriu cu pârâtul M. C. și pârâta M. L., ambii cu domiciliul în C., .. 142 B, ., jud. D..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică azi, 26.06.2015.
Președinte Grefier
D. R. C. C. Ș.
Red.jud. CDR/Tehn. CȘ
5 ex/26.08.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8983/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 8166/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
