Pretenţii. Sentința nr. 8036/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8036/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 12-06-2015 în dosarul nr. 44834/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8036
Ședința publică de la 12 Iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. C.
Grefier C.-E. G.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta R. C., în contradictoriu cu pârâta H. I., având ca obiect pretenții
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic E. C. pentru reclamantă, lipsind pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Consilier juridic E. C. pentru reclamantă depune delegație de reprezentare nr. 232/08.01.2015.
Instanța, în temeiul art.244 alin.1 din Noul Cod de procedură, declară cercetarea procesului încheiată și acordă cuvântul în dezbateri asupra fondului cauzei .
Nemaifiind alte cereri de formulat și întrucât consilierul juridic al reclamantei a declarat că este de acord ca dezbaterea fondului cauzei să aibă loc la acest termen de judecată, în temeiul art.392 alin.1 din Noul Cod de procedură, instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei .
Consilier juridic E. C. pentru reclamantă solicită admiterea acțiunii așa cum a fost precizată și obligarea pârâtei la plata sumei de 161,19 lei, cu cheltuieli de judecată.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în temeiul art.394 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile asupra fondului cauzei și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanței la data de 22.12.2014, reclamanta R. C., prin reprezentantul legal, a chemat în judecată pârâta H. I., solicitând ca prin hotărârea judecătorească
ce se va pronunța să oblige pârâta la plata sumei de 376,11 lei, reprezentând
contravaloarea lipsei de folosință a locuinței, situată în C., ..1, ..B, ., pentru perioada februarie 2014-august 2014, la care se adaugă dobânda legală pentru fiecare zi de întârziere, de la data promovării cererii de chemare în judecată, până la data plătii efective a debitului, solicitând cheltuieli de judecată .
În motivarea acțiunii, reclamanta R. C., prin reprezentantul legal, arată că spațiul cu destinație de locuință situat în C., ..1, ., este ocupat de pârâtă fără a deține un titlu valabil asupra imobilului, deși a fost notificată în repetate rânduri pentru încheierea contractului de închiriere, motiv pentru care a solicitat evacuarea pârâtei din locuință, în acest sens aflându-se pe rolul Judecătoriei C. dosarul_/215/2014.
Mai arată că, are calitatea de administrator al imobilului situat în C., .. 1, .. B, ., în baza HCL nr. 282/2008, proprietar fiind Municipiul C., iar contravaloarea folosinței spațiului a fost calculată în baza nivelului minim al chiriei stabilit în funcție de prevederile art.30 din OUG 40/1999, modificată de HG 310/2007.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1349,1357,1535 Cod civil, OUG 40/1999, modificată de HG 310/2007.
În dovedirea acțiunii, în procedură de regularizare, sunt depuse la dosar: somația nr._/24.09.2014, borderou poștal, mod de calcul, extras HG 282/15.05.2008, extras portalul instanței de judecată, delegația de reprezentare.
Pârâta H. I., deși legal citată i s-a comunicat cererea de chemare în judecată, cu mențiunea ca în termen de 25 de zile de la primirea comunicării, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții aveau obligația de a depune întâmpinare la dosar, existând dovada comunicărilor efectuate către pârâtă, în procedura de regularizare a cererii, iar aceasta nu a depus întâmpinare, instanța reținând la acest termen de judecată incidența în cauză a dispozițiilor art.254 alin.4 din Noul Cod de procedură civilă, fiind astfel decăzută din dreptul de a mai propune probe .
Întrucât pârâta H. I., deși legal citată nu a depus întâmpinare, în conformitate cu dispozițiile menționate mai sus, instanța a fixat prin rezoluție primul termen de judecată, potrivit art.201 alin.4 din Noul Cod procedură civilă, dispunând citarea părților .
La termenul din data de 03.04.2015, reclamanta RADPFL C., prin reprezentantul legal, a formulat precizare la acțiune, prin care se înțelege să modifice câtimea obiectului cererii, solicitând obligarea pârâtei de la plata sumei de la 376,11 lei la 161,19 lei, reprezentând contravaloarea lipsei folosinței locuinței aferentă perioadei februarie 2014-aprilie 2014, la care se adaugă dobânda legală pentru fiecare zi de întârziere, de la data promovării cererii de
chemare în judecată, până la data plătii efective a debitului .
Analizând actele și lucrările prezentului dosar, raportat la dispozițiile din Noul Cod de procedură civilă, instanța retine următoarele:
Astfel, instanța apreciază că, așa cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar, reclamanta R. C., prin reprezentantul legal a închiriat pârâtei H. I., spațiul cu destinație de locuință situat în C., ..1, . care s-a calculat o chirie lunară de 376,11 lei, dar fără a fi perfectat contractul de închiriere, fiind notificată în repetate rânduri prin somația înregistrată sub nr._/24.09.2014 și depusă la fila 7 dosar.
Conform Hotărârii Consiliului Local al Municipiului C. nr.282 din data de 15.05.2008, reclamanta R. C. este proprietarul acestui spațiu, iar contravaloarea chiriei a fost stabilită în baza nivelului minim al chiriei, stabilit în funcție de prevederile art.30 din OUG nr.40/_, modificată prin HG nr.310/2007 .
În sensul celor reținute mai sus, instanța urmează a admite acțiunea reclamanta R. C., în contradictoriu cu pârâta H. I., cum a fost precizată, ca întemeiată, dispunându-se obligarea pârâtei să-i plătească reclamantei suma de 161,19 lei, reprezentând contravaloarea lipsei de folosință a locuinței aferentă perioadei februarie 2014-aprilie 2014, plus dobânda legală aferentă până la data plății efective a debitului .
În baza art.453 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă, obligă pârâta H. I., să-i plătească reclamantei R. C., suma de 31 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de către reclamanta RADPFL C., înregistrată la ORC sub nr._, având CUI RO:_, cont bancar RO58CECEDJ0152RON0525452-CEC BANK, cu sediul în C., ., județul D., în contradictoriu cu pârâta H. I., având CNP-ul_, cu domiciliul în C., .. 1, .. B, .. cum a fost precizată .
Obligă pârâta să-i plătească reclamantei suma de 161,19 lei, reprezentând contravaloarea lipsei de folosință a locuinței aferentă perioadei februarie 2014-aprilie 2014, plus dobânda legală aferentă până la data plății efective a debitului.
Obligă pârâta să-i plătească reclamantei suma de 31 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată .
Cu apel, în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi 12.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. CaramaliuGlavă C.- E.
Redactat jud.CC/Tehnored.gref. /GCE
4/Ex/01.07.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8166/2015. Judecătoria CRAIOVA | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
