Grăniţuire. Sentința nr. 6710/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6710/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 20-05-2015 în dosarul nr. 6710/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6710
Ședința publică de la 20.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. C. L.
GREFIER: S. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamanții: G. O. A. și G. T., în contradictoriu cu pârâții: L. I. și L. P., având ca obiect grănițuire.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâtul L. I. personal și asistat de av. T. G., lipsă fiind restul părților.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cuprinsul căruia se învederează că procedura de citare este nelegal îndeplinită cu pârâta L. P., după care:
Av. T. G. pentru pârâți depune la dosar certificatul de deces pentru pârâta L. P. și arată că unicul moștenitor al acesteia este soțul său L. I., depunând la dosar copia sentinței civile nr._/16.12.2011 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ *, arătând că această sentință nu a rămas definitivă și irevocabilă, fiind modificată în parte de Tribunalul D., însă nu are asupra sa această decizie cu mențiunea corespunzătoare.
Instanța constată că dosarul nr._ * a fost soluționat de către Tribunalul D. irevocabil la data de 05.06.2013, iar din acel moment până la data repunerii pe rol de către Judecătoria C. în vederea discutării din oficiu a perimării cererii, a trecut mai mult de un an, fără ca părțile să-și manifeste în vreun fel dorința de a continua judecata, drept pentru care în temeiul art. 252 C.p.c pune în discuție din oficiu excepția perimării cauzei.
Av. T. G. pentru pârâți, solicită instanței admiterea excepției de perimare a cererii. Cu cheltuieli de judecată pe cale separată, iar în subsidiar, în cazul în care se respinge excepția perimării, solicită respingerea acțiunii, cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra sesizării din oficiu cu privire la perimarea cauzei de față:
Constată că ultimul act de procedură în cauză a fost îndeplinit la data de 21.09.2011, când prin încheierea de la acel termen de judecată, instanța, în temeiul art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. Civ.., a dispus suspendarea cauzei, până la soluționarea dosarului nr._ aflat pe rolul Judecătoriei C., dosar care a fost soluționat irevocabil de Tribunalul D. în data de 05.06.2013, iar după acest moment, părțile nu au efectuat până în prezent niciun act de procedură în vederea continuării judecății.
Potrivit art. 250 alin. (1) C. proc. civ. cursul perimării este suspendat cât timp dăinuiește suspendarea judecății, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art. 244 C. proc. civ., precum și în alte cazuri stabilite de lege, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată.
Întrucât în cazul de față, măsura suspendării cauzei a fost dispusă de către instanță în temeiul art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. Civ., iar cauza suspendării a dispărut la data de 05.06.2013, fără ca după acest moment părțile să-și manifeste în vreun fel dorința de a continua judecata, fiind așadar în prezența unui caz de rămânere în nelucrare a pricinii din vina părții, în sensul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., timp de mai mult de 1 an, instanța constată că nu sunt incidente dispozițiile art. 250 alin. (1) C. proc. Civ. referitoare la suspendarea cursului perimării.
În acest caz, calculul termenului de 1 an are ca punct de plecare data de 05.06.2013 când a încetat cauza suspendării.
Reținând, așadar, că în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. (3) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată în materie civilă se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 1 an și văzând dispozițiile art. 252 C. proc. Civ. potrivit cărora perimarea se constata și din oficiu, instanța urmează să admită excepția invocată și să constate perimată prezenta cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată,invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanții G. O. A. și G. T., cu domiciliul în C., .. 4, jud. D., în contradictoriu cu pârâții L. I. și L. P., cu domiciliul în C., .. 98, jud. D..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 20.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
V. C. L. B. S.
Red. V.C.L.. /.2015
Tehnored. S.B. / 2 ex.
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 6677/2015.... | Fond funciar. Sentința nr. 6714/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
