Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 3813/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3813/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 23-03-2015 în dosarul nr. 43098/215/2014
DOSAR NR._ -înlocuire amendă-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3813
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 23 MARTIE 2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE M. M.
GREFIER C. C. S.
Pe rol soluționarea cererii formulate de petenta Primăria C. din Față în contradictoriu cu intimatul R. I. privind înlocuirea sancțiuni amenzii contravenționale, cu prestarea unei munci în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile,
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța constată că este competentă general,material și teritorial să soluționeze cauza.
În baza art 238 N.c.pr.civilă instanța estimează durata procesului la o lună.
Consideră pertinentă, concludentă, legală și utilă proba solicitată, astfel că în baza 237 258 C. Pr. Civilă raportat la dispozițiile art. 255 C. Pr. Civ, încuviințează petentei proba cu înscrisuri.
Instanța constată dosarul în stare de judecată și reține cauza spre soluționare.
J U D E C A T A
Constată că la data de 4 decembrie 2014 petenta Primăria C. din Față în contradictoriu cu intimatul R. I. a formulat cerere de înlocuirea sancțiuni amenzii contravenționale în sumă de 78 lei, cu prestarea unei munci în folosul comunității.
În motivarea cererii petenta a arătat că intimatul nu a achitat amenda contravențională în sumă de 78 lei aplicată acestuia prin procesul verbal de contravenție . nr._/11 august 2007.
De asemenea petentul a mai arătat că nu există posibilitatea executării silite a intimatului.
În drept au fost invocate disp. art. 9 alin. 3 din O. G. 2/2002 modificată și completată.
Petenta în dovedirea cererii a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, probă apreciată de instanță ca fiind utilă și încuviințată ca atare, la dosar fiind depuse verbal de contravenție . nr._/11 august 2007 adresa nr. 6531/7 noiembrie 2014, adresa nr. 2599/19 iunie 2014 somația nr. 3327/14 iulie 2014, titlul executoriu nr. 3328/14 iulie 2014, adresa nr. 6530/7 noiembrie 2014 și în copii:recipise poștale,adresa nr. 5158/15 iulie 2014 adresa nr._/11 august 2014, HCL 45/29 octombrie 2014.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că în cauză sunt aplicabile disp. art. 9 alin. 1 și 2 din O. G. 2/2001 potrivit cărora prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită numai prin lege și numai pe o durată ce nu poate depăși 300 ore.
Astfel, potrivit prev. art. 9 alin. 3, cererea formulată de petentă pare a fi inadmisibilă, cât timp actul normativ nu reglementează sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității alternativ cu sancțiunea amenzii contravenționale.
Instanța constată că disp. art. 9 din O. G. 2/2001 au fost introduse prin Legea 352/2006, iar între disp. art. 9 alin. 1 și 2 și dispozițiile nou introduse prin Legea 352/2006 există contradicții în ceea ce privește necesitatea prevederii legale a sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității alternativ cu amenda contravențională.
Totuși,analizând actul normativ elaborat, instanța constată că cererea de înlocuire constituie o procedură de executare a sancțiunii contravenționale a amenzii, iar normele de reglementare ale acestei proceduri prezintă un caracter derogatoriu. Constituind o modalitate alternativă de executare, nu mai este necesară procedura expresă a sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității alternativ cu sancțiunea amenzii.
Instanța mai reține că prin Decizia nr. 1354/2008, Curtea Constituțională a constatat că acordul contravenientului, conform cu art. 9 din O. G. 2/2001 încalcă disp. art. 1 din Constituție.
Față de cele menționate, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate ale cererii de înlocuire, respectiv dobândirea caracterului de titlu executoriu al procesului verbal și imposibilitatea de executare silită, astfel că va admite cererea formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta Primăria C. din Față CUI_ cu sediul în ., jud.D. în contradictoriu cu intimatul R. IorguCNP_ domiciliat în ., jud.D.
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 78 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/11 august 2007 cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 15 ore,sancțiunea urmând a fi executată pe lângă Primăria C. din Față în domeniile stabilite de către Primarul comunei C. din Față.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 23 martie 2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. MINCĂC. C.S.
Red.M.M./tehnored. C.C.S.
4ex./31.03.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3014/2015.... | Cereri privind executarea silită. Sentința nr. 3335/2015.... → |
|---|
