Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 5106/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5106/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 20-04-2015 în dosarul nr. 8351/215/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5106
Ședința din Camera de Consiliu din data de 20.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. M.
Grefier: V. G.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect investire cu formulă executorie, formulată de către creditoarea G. ASIGURĂRI SA.
Cererea se soluționează fără citarea părților, potrivit art. 6401 alin. 2 Noul Cod proc.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cererii, după care:
Verificîndu-și competența în baza dispozițiilor art.529 C.,instanța invocă, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 08.04.2015 sub nr._, creditoarea G. ASIGURĂRI SA a solicitat instanței să dispună investirea cu formulă executorie a contractului de credit nr.RQ_68/07 02 2007 încheiat între CEC Bank Sucursala C. și debitorul V. I. G..
În drept, au fost invocate prevederile art. 20 din Legea 138/2014 pentru modificarea și completarea Legii nr. 134/2010 privind codul de procedură civilă coroborate cu prevederile art. 640 C.p.civ.
La dosarul cauzei s-a atașat, în original și în copie, contractul de credit nr. RQ_68/07 02 2007, contract de asigurare nr. RF 423 pentru neplata ratelor la un credit bancar, încheiarea nr-._/20 07 2009 pronunțată de Oficiul Registrului Comertului de pe lângă Tribunalul Cluj, Decizia nr. 2 din 03 08 2009, Certificat de înregistrare, certificat constatator
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Conform prevederilor art. 6401 alin. 2 Noul cod de procedură civilă "Cererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz, în cameră de consiliu, fără citarea părților. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul creditorului se află în străinătate, creditorul va putea depune cererea de învestire și la judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul său ales."
În cauză, se solicită investirea cu formulă executorie a contractului de credit nr RQ_68/07 02 2007 de către creditorul G. ASIGURĂRI SA,cu sediul în București, iar debitorul V. I. G. are domiciliul în orasul Băilești, . județul D.,, astfel că în temeiul textului de lege sus citat competența teritorială de soluționare aparține Judecătoriei Băilești, judecătorie în a carei raza de competentă se află orasul Băilesti, unde este domiciliul debitorului.
Conform dispozițiilor art. 132 alin 1 N.C.proc.civ., când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, din oficiu sau la cererea părților, ea este obligată să stabilească instanța competentă ori, dacă este cazul, un alt organ cu activitate jurisdicțională competent.
Față de cele reținute mai sus, instanța va admite excepția de necompetență teritorială și, în temeiul dispozițiilor art. 132 N.C.proc.civ., va declina competența în favoarea Judecătoriei Băilești, județul D..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe creditoarea G. ASIGURĂRI SA, cu sediul ales în Cluj-N., ..2-4,clădirea Amera Tower, județul Cluj,CUI_ și pe debitorul V. I. G., cu domiciliul în orasul Băilești, . județul D., în favoarea Judecătoriei Băilești, județul D..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 20.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. M. V. G.
Red.M.M. / Tehnored. VG
3 ex. /24.04.2015
| ← Anulare act. Sentința nr. 5547/2015. Judecătoria CRAIOVA | Pretenţii. Sentința nr. 5144/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
