Obligaţie de a face. Sentința nr. 403/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 403/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 19-01-2015 în dosarul nr. 18152/215/2014
DOSAR NR._ -obligația de a face-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 403
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 19 IANUARIE 2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE M. M.
GREFIER C. C. S.
Pe rol pronunțarea asupra dezbaterilor care au avut loc în ședința publică de la 12 ianuarie 2015, consemnate în încheierea de ședință de la acea dată încheiere care face corp comun cu prezenta hotărâre.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
J U D E C A T A
Constată că la data de 14 mai 2014 reclamant A. Ș. în contradictoriu pârâtul Cămin pentru Persoane Vârstnice C. a solicitat instanței obligarea pârâtului să-i rețină o contribuție de întreținere de 60% din valoarea veniturilor personale,ca si contribuție lunară a beneficiarului pentru serviciile sociale.
În motivare reclamantul a arătat că potrivit contractului pentru acordarea de servicii sociale nr. 7418/18 noiembrie 2011, este beneficiar al serviciilor sociale oferite de pârât.
Reclamantul a arătat și faptul că, la data semnării contractului,în conformitate cu disp. H.C.L.M. 291/2011 și a Legii 17/2000, cota reținută din pensia reclamatului este suma de 355 lei.
Reclamantul a menționat că ulterior a încheiat actul adițional nr. 12/25 ianuarie 215 prin care valoarea contribuției a crescut la suma de 390 lei.
Reclamantul a învederat instanței că, în prezent, i se reține o contribuție de 80 % din venituri, deși prin Anexa la H.C.L.L. 128/2013 ( care a abrogat H.C.L.M.291/2011) s-a stabilit faptul că persoanele vârstnice care au venituri și sunt îngrijite în cămin, datorează contribuția lunară de 60% din valoarea veniturilor personale lunare, fără a depăși costul lunar de întreținere.
Reclamantul a menționat că a refuzat să achite sumele ce depășeau procentul de 60% iar pârâtul a solicitat,prin intermediul executorului judecătoresc, înființarea unei popriri asupra pensiei reclamantului.
Concluzionând,reclamantul a arătat că toată pensia îi este reținută de către pârât.
La data de 17 iulie 2014 pârâtul a depus la dosar întâmpinare prin care a învederat că reclamantul este internat la cămin din data de 12 iulie 2006,ca fiind caz social fără venituri.
A mai arătat că reprezentanții săi au făcut demersuri și astfel pârâtul a obținut o pensie de invaliditate de 524 lei, din care,la acea dată, i se reținea suma de 420 lei, potrivit H.C.L.M. nr. 373/2008.
S-a menționat că din anul 2009 reclamantul a refuzat să achite cuantumul contribuției de întreținere.
Pârâtul învederează instanței faptul că, atât în anul 2009,cât și în anul 2010, prin H.C.L.M. 505/2009 cuantumul maximal contribuției s-a stabilit la 600 lei.
La acea dată reclamantul avea o pensie de 661 lei, astfel că i s-a stabilit contribuția la 80%, dar acesta nu achită decât 56% deși, atât prin angajamentele de plată, cât și prin declarațiile semnate, reclamantul își însușește cuantumul de 80%.
Acest fapt a fost constatat de reprezentanții Agenției Naționale pentru Plăți și Inspecție Socială prin procesul verbal nr. 3725/12 februarie 2014.
În cuprinsul întâmpinării se arată că suma reținută în urma punerii în executare, reclamantul o datorează de la momentul internării.
Societatea pârâtă a menționat că nu este reală susținerea reclamantului în sensul că are nevoie de bani pentru a-și procura haine și lenjerie,deoarece persoanelor internate li se asigură 5 mese pe zi, medicamente,materiale sanitare, îmbrăcăminte, lenjerie, produse de îngrijire personală.
La data de 8 august 2014 reclamantul a depus la dosar răspuns la întâmpinare prin care a învederat că-și menține susținerile expuse pe larg în acțiunea principală.
Reclamantul,în dovedirea acțiunii și pârâtul, în combaterea susținerilor acesteia au solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și probei testimoniale,probe apreciate de instanță ca fiind utile și încuviințate ca atare.
În cadrul probei cu înscrisuri au fost depuse la dosar: dovada achitării taxei de timbru, adeverință nr. 1717/31 martie 2014 ,adeverință nr._/8 aprilie 2014, declarația nr. 7056/28 octombrie 2011,certificat de atestare fiscală, în copii: H.C.L. nr. 128/2013, anexă la aceasta, raport nr._/22 ianuarie 2014, adresa nr. 17/22 ianuarie 2014, referat nr. 334/22 ianuarie 2014,contract pentru acordarea de servicii sociale nr. 7418/18 noiembrie 2011 act adițional la acesta, notificare nr. 1486/18 martie 2014, cupoane de pensie,declarație pe proprie răspundere, adresa nr. 3711/14 februarie 2014, adresa nr. 15D/_/19 ianuarie 2014, adresa nr. R 893/ 29 ianuarie 2014, H.C.L. 30,proces verbal de control nr. 3725/12 februarie 2014,declarația nr. 2461/29 aprilie 2013, declarația nr. 7056/28 octombrie 2014,declarația nr. 3026/26 aprilie 2011,declarația nr. 1464/22 martie 2011, cerere de executare din 29 septembrie 2009, adresa nr. 4394/29 aprilie 2009, notificare nr. 1486/18 martie 2014, notificare nr. 1486/18 martie 2014, adresa nr. 2769/10 mai 2013, angajament de plată nr. 508/29 ianuarie 2010, angajament nr. 4064/30 iulie 2010, angajament nr. 2588/29 aprilie 2010, adresa nr. 58/11 ianuarie 2010,situație a reținerilor, H.C.L. 505/2009, anexă la aceasta, adresa nr. 5760/4 octombrie 2013, cerere de executare nr. 5762/4 octombrie 2013, hotărârea nr. 1021/26 octombrie 2000, anchetă socială nr._/10 iulie 2006, adeverința nr. 6113/7 noiembrie 2014 acte medicale.
În cadrul probei testimoniale sub prestare de jurământ s-au audiat martorii C. I., B. I. M., Z. N.,declarațiile acestora fiind consemnate și atașate la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Reclamantul este beneficiarul serviciilor sociale oferite de stat în cadrul Căminului pentru Persoane Vârstnice C. .
Instanța reține că ,cuantumul contribuției de întreținere pentru persoanele asistate în cadrul Căminului pentru Persoane Vârstnice C. a fost stabilit conform HCL 128/2013 ,reclamantul încadrându-se la litera c din anexa la Hotărârea nr. 128/2013.
După cum rezultă din angajamentul de plată existent la fila 81 din dosar, reclamantul s-a obligat să plătească contribuția de 80% din venituri însă nu și-a respectat obligația.
Referitor la declarațiile martorilor audiați la solicitarea reclamantului,întrucât martorul B. I. M. a fost externat de la Căminul pentru Persoane Vârstnice iar martora C. I. a fost notificată de către instituție pentru neplata contribuției,instanța urmează să înlăture aceste două declarații ca fiind subiective.
Față de cele menționate,instanța urmează să respingă acțiunea formulată ca neîntemeiată.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamant A. Ș. CNP_ cu domiciliul procedural ales la Cabinet Av. T. D., cu sediul în C., .. 56, .. 1, . pârâtul Cămin pentru Persoane Vârstnice C. cu sediul în C. ,..
Cu apel în 30 zile de la comunicare
Pronunțată în ședința publică azi 19 ianuarie 2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. MINCĂC. C. S.
Red.M.M./tehnored C.C.S.
4 ex./10.02.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1162/2015.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
