Partaj judiciar. Sentința nr. 6014/2015. Judecătoria CRAIOVA

Judecătoria CRAIOVA - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 6014/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 07-05-2015 în dosarul nr. 6014/2015

Dosar nr._ - Partaj judiciar-

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CRAIOVA

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ Nr.6014

Ședința publică de la 07 mai 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE: M. V.

GREFIER: D. C. P.

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul S. I. în contradictoriu cu pârâții L. I. și L. C., având ca obiect partaj judiciar.

La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamantul, personal și asistat de avocat Sipatchin N. D., lipsind pârâții .

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Instanța pune în discuție cererea de repunere pe rol formulată de reclamant.

Avocat Sipatchin N. D. pentru reclamant, având cuvântul, solicită repunerea cauzei pe rol având în vedere că reclamantul a înaintat prin serviciul registratură concluzii scrise și depune la dosar chitanța nr._ în original privind achitarea taxei judiciare în cuantum de 800 lei.

Instanța constată, în temeiul art. 244 Noul Cod de Procedură Civilă, terminată cercetarea judecătorească, iar în temeiul art. 389 și urm Noul Cod de Procedură Civilă, instanța consideră lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, închide dezbaterile și acordă cuvântul pe fondul cauzei.

Apărătorul reclamantului, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii, omologarea raportului de expertiză în varianta nr. 2 din raportul de expertiză, cu cheltuieli de judecată.

INSTANȚA

Deliberind asupra cauzei civile de față constată că prin cererea precizată formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 28.11.2012 reclamantul Stroila I., în contradictoriu cu pîrîtii L. I. si L. C.,a solicitat ca prin hotărîrea ce se va pronunța să se dispuna iesirea din indiviziune a partilor asupra terenurilor inscrise in TDP nr.1038-_/22.11.1996 eliberat pe numele autorului sau Stroila T.G. si pe numele autoarei piritilor,L.-Stroila-G..In motivarea actiunii reclamantul arata ca autorul sau Stroila T.G. a decedat la data de 09 ianuarie 2001 cu ultim domiciliu in orasul B.,. iar autoarea piritilor a decedat la data de 26.04.2003 cu ultim domiciliu in oras B.,.,ca ambii autori au lasat partile in calitate de mostenitori-descendenti si cite o masa succesorala compusa din cota indiviza a fiecaruia de ½ din terenurile inscrise in TDP eliberat pe numele lor,fiind invocate dispz.art.1143 din NCC si art.673 indice 1 si urmat.din C. iar in dovedire solicita proba cu inscrisurile depuse in copii certificate dupa:TDP nr.1038/1996,acte de identitate si de stare civila privind pe parti si pe autori, proba cu expertiza tehnica de specialitate si proba testimoniala cu martorii precizati in cerere.

Reclamantul,prin aparator, a mai solicitat să se atribuie in favoarea sa terenurile pe care le are in posesie,asa cum le-a mostenit de la autorul sau care le-a impartit doar in fapt, prin buna invoiala cu sora sa,autoarea piritilor,cit timp au fost in viata.

În cauză,piritii nu au formulat întîmpinare desi au fost legali citati si le-a fost comunicata actiunea.

În dovedirea cererii principale ,la solicitarea reclamantului prin aparator, s-au încuviințat administrarea probelor cu înscrisurile depuse de reclamant la dosar,proba testimoniala cu martorii G. I. si P. I. si proba cu expertiza tehnica specialitatea topografie .

Analizînd conținutul materialului probator aflat la dosarul cauzei se reține ca situație de fapt că prin TDP nr.1038-_ din 22.11.1996 s-a reconstituit dreptul de proprietate pe numele Stroila T.G.,tatal reclamantului si L. T.G.,mama piritilor,dupa autorul lor comun Stroila T. asupra terenurilor,extravilane si intravilane,in suprafata totala de 3 ha si 0100 mp,situate pe teritoriul orasului B.,.,fiecare titular avind cite o cota indiviza de coproprietate de ½ di aceste terenuri.

In timpul vietii lor,autorii piritilor,coproprietari și-au împărțit doar în fapt prin bună învoială terenurile redobindite după autorul lor iar la data de 09.01.2001 a decedat autorul reclamantului lăsîndu-i acestuia ca masă succesorală cota sa indiviză de ½ din terenuri iar la la data de 26.04.2003 a decedat autoarea piritilor lasindu-le acestora ca masă succesorală cota sa indiviză de ½ din terenurile precizate.

Față de împrejurările de fapt reținute și expuse mai sus prin încheierea din data de 10.04.2014 s-a admis in principiu acțiunea precizată de reclamant și s-a constatat deschisă succesiunea defunctului Stroila I. si masa succesorală lăsata de acesta după moarte,s-a constatat calitatea de moștenitor legal cu vocație succesorală utilă a reclamantului care va culege cota indiviza de ½ a autorului său și a constatat deschisă succesiunea autoarei piritilor care vor culege cota indiviză a acesteia de 1/2 din terenurile coproprietate și s-a dispus sistarea stării de indiviziune a părților asupra masei partajabile în cotele stabilite mai sus pentru acestea.

Pentu identificarea si evaluarea terenurilor partajabile și propunerea de loturi în vederea sistării stării de indiviziune s-a dispus efectuarea unei expertize specialitatea topografie cu un onorariu provizoriu pentru expert in cuantum de 1000 lei in sarcina de plata a reclamantului care a formulat actiunea si a solicitat proba avind in vedere ca piritii nu au formulat intimpinare prin care să exprime pretentii sau apărări.

În drept, au fost observate disp.art.728 și următoarele din Codul civil aflat în vigoare la momentul creării stării de fapt privind deschiderea succesorala a autorilor precizati și a stării de indiviziune a părților si art.673 indice 1 si urmat.din C..

Observînd că raportul de expertiză depus la dosar și întocmit de expertul desemnat D. D. îndeplinește condițiile prevăzute de lege și a răspuns la obiectivele stabilite instanța îl va omologa și va atribui părților loturile propuse de expert în varianta a 2-a de lotizare,astfel:

L. nr. 1 - S. I.: 6000 m.p. extravilan arabil, situat în T 45, P 56, cu vecini: la nord - R. I. ; la est - Hc 441, la sud - P. I. și la vest - De 404;

- 4936 m. p extravilan arabil, situat în T 76, P 48, cu vecini: la nord - M C. A, la est - Hc 400/38, la sud - Cd 379/14 și la vest . De 557.

Total: 19.936 m.p, extravilan în valoare de 4.374 lei ;

- 2.455 m.p. intravilan Cc, A și vie, situat în T 135, P 1785, 1786 și 1787 cu vecini: la nord _ Ds 1636 - . - Ds 1784 - . sud - T. Ș. și la vest - C. A., în valoare de 21.727 lei .

Valoare lot 26.101 lei, drept valoric 20.783 lei.

Plătește sultă de 5.318 lei către lotul nr. 2 pentru echilibrarea valorică a loturilor.

Lotul nr.2 - L. I. și L. C.

- 4800 m.p. extravilan arabil, situat în T 2, P 36, cu vecini: la nord – hotar Sadova, la est – T. Șt, la sud – Hc 12 și vest – N. I..

- 2400 m.p. extravilan arabil, situat în T 59, P 32, cu vecini: la nord – D. F., la est - Hc 423, la sud - Gîdăr I. și la vest - Hc 557,

- 1000 m.p. extravilan arabil, situat în T 54, P 136, cu vecini: la nord - De 499 ; la est - Stamin Mița, la sud - T. M și la vest - Gîdăr I.

- 2000 m.p. extravilan arabil, situat în T 48, P 234, cu vecini: la nord - I. Al, la est - De 456, la sud - Gîdăr I. și la vest - De 449 ;

- 1500 m.p. extravilan arabil, situat în T 78, P 26, cu vecini: la nord - C. O., la est - Hc 368/1, la sud - C. M. și la vest - De 364/26;

- 1.287 m.p. extravilan arabil, situat în T 9, P 38, cu vecini: la nord - HC 12, la est - Gîdăr I., la sud - A 79 și la vest - M. P. T. ;

- 1305 m.p. extravilan arabil, situat în T 12, P 79, cu vecini: la nord - A 38, la est - Gîdăr I., la sud - Hc 47 și la vest - M . P. T. ;

- 508 m.p. extravilan vie, situat în T 14, P 4, cu vecini: la nord - T. Nic, la est - De 24/1, la sud - P. B. și la vest - De 17 .

Total :_ m.p, teren extravilan în valoare de 5.920 lei;

- 1909 m.p. intravilan arabil, situat în T 160, P 2661, cu vecini: la nord - Hc 2633, la est - C. D., la dus- Ds 2913 și la vest - G. A., în valoare de 9.545 lei.

Valoare lot_ lei, drept valoric 20.783 lei .

Primește sultă de 5.318 lei de la lotul nr. 1, pentru echilibrarea valorică a loturilor.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

H O T A R Ă Ș T E

Admite acțiunea de partaj precizată privind pe reclamantul S. I., cu domiciliul în București, ., .. 1, ., județul D. în contradictoriu cu pârâții L. I. și L. C., ambii domiciliați în . .

Sistează starea de indiviziune a pârâților în cote de 1/2 conform dispozițiilor din Încheierea de Admitere în Principiu din data de 10.04.2014.

Omologhează raportul de expertiză tehnică specialitatea topografie, întocmită de expertul D. D., care va face parte integrantă cu prezenta hotărâre și atribuie pârâților loturile propuse de expert în varianta a 2- a de lotizare, astfel:

L. nr. 1 – îl primește reclamantul S. I. și este compus din:

-6000 m.p. extravilan arabil, situat în T 45, P 56, cu vecini: la nord - R. I. ; la est - Hc 441, la sud - P. I. și la vest - De 404;

- 4936 m. p extravilan arabil, situat în T 76, P 48, cu vecini: la nord - M C. A, la est - Hc 400/38, la sud - Cd 379/14 și la vest . De 557.

Total: 19.936 m.p, extravilan în valoare de 4.374 lei ;

- 2.455 m.p. intravilan Cc, A și vie, situat în T 135, P 1785, 1786 și 1787 cu vecini: la nord _ Ds 1636 - . - Ds 1784 - . sud - T. Ș. și la vest - C. A., în valoare de 21.727 lei .

Valoare lot 26.101 lei, drept valoric 20.783 lei.

Plătește sultă de 5.318 lei către lotul nr. 2 pentru echilibrarea valorică a loturilor.

Lotul nr.2 – îl primesc pîrîții L. I. și L. C. și este compus din: