Plângere contravenţională. Sentința nr. 6836/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6836/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 22-05-2015 în dosarul nr. 6836/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6836/2015
Ședința publică de la 22 Mai 2015
Instanța constituită din:
Președinte: C.-Nicușor M.
Grefier: R. C. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul S. R. S. în contradictoriu cu intimatul I. D., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la data de 15.05.2015, prin Serviciul Registratură, petentul S. R. S. a depus originalul chitanței de plată reprezentând dovada achitării taxei judiciare de timbru, după care,
La a II a strigare, la apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 29.12.2014 la Judecătoria C., petentul S. R. S. a chemat în judecată pe intimatul I. D. – Serviciul Rutier C., formulând plângere contravențională împotriva Procesului-verbal . numărul_, întocmit la data de 07.12.2014, solicitând ca prin hotărârea ce va pronunța sa se anuleze procesul - verbal de contravenție si implicit să fie exonerat și să i se restituie amenda contravențională, să fie înlăturată măsura tehnico administrativă a reținerii permisului de conducere și a sancțiunii complementare a suspendării exercițiului dreptului de a conduce.
În fapt a arătat că a fost sancționat pentru că ar fi circulat cu o viteză peste limita legală pe raza localității Brădești, lucru care nu corespunde realității întrucât circula într-o coloană de autoturisme.
În drept a invocat dispozițiile OUG 195/2002.
Analizând excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. invocată de instanță din oficiu, instanța constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Conform art. 129 alin. 2 pct. 3 C. "Necompetența este ordine publică în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura".
Art. 130 alin. 2 C. arată că "Necompetența materială și teritorială de ordine publică trebuie invocată de părți ori de către judecător la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe".
În conformitate cu art. 126 alin. 1 C. "Părțile pot conveni în scris sau, în cazul litigiilor născute, și prin declarație verbală în fața instanței ca procesele referitoare la bunuri și la alte drepturi de care acestea pot să dispună să fie judecate de alte instanțe decât acelea care, potrivit legii, ar fi competente teritorial să le judece, în afară de cazul când această competență este exclusivă".
Potrivit art. 32 alin. 2 din OG 2/2001, plângerea formulată împotriva procesului verbal de constatare a contravenției se adresează judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Prin urmare, având în vedere cele arătate mai sus și faptul că fapta contravențională s-a săvârșit în ., care se află în raza de competență a Judecătoriei Filiași, instanța constată că în prezenta cauză competentă pentru soluționarea acesteia este Judecătoria Filiași, și urmează să admită excepția necompetenței teritoriale și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Filiași.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petentul S. R. S. domiciliat în A., Posada, nr. 14, județul A. în contradictoriu cu intimatul I. D. cu sediul în C., ., județul D. în favoarea Judecătoriei Filiași.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.05.2015.
PreședinteGrefier C.-Nicușor M. R. C. B.
Red. C.N.M
Tehnored. RCB/ 4 ex./20.07.2015.
| ← Rezoluţiune contract. Sentința nr. 6832/2015. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6870/2015.... → |
|---|
