Partaj judiciar. Sentința nr. 7049/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7049/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 27-05-2015 în dosarul nr. 5387/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7049/2015
Ședința publică de la 27 Mai 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE L. N.
Grefier D. Ișlicaru
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect partaj judiciar – propunere perimare privind pe privind pe reclamantul T. I. în contradictoriu cu pârâții T. V., T. P., L. E..
La apelul nominal efectuat în ședință publică nu a răspuns reclamantul, lipsă pârâții, reprezentați de avocat B. A..
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că, potrivit referatului întocmit de arhivă la data de 27.05.2015 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, după care:
Avocat B. A. pentru pârâți solicită să se constate perimată cererea.
Instanța, urmare a referatului întocmit de compartimentul arhivă civilă din cadrul Judecătoriei C., urmează a reține cauza în vederea soluționării sesizării cu privire la perimarea prezentei cereri.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 09.04.2015, când a fost anulată ca netimbrată cererea de repunere pe rol formulată de reclamant și s-a menținut suspendarea în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Vechiul C.proc.civ., pentru lipsa nejustificată a părților de la judecată.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 Vechiul C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar, potrivit dispozițiilor art. 252 vechiul C.proc.civ., perimarea se poate constata și din oficiu.
Întrucât de la data încheierii de suspendare – 19.02.2014 - prezenta cauza a rămas in nelucrare mai mult de un an din vina părților, care nu au mai îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, in baza art. 248 si urm. vechiul C.proc.civ., urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea având ca obiect partaj judiciar, formulată de reclamantul T. I., domiciliat în C., Aleea 1 Castanilor, ., . în contradictoriu cu pârâții T. V., domiciliat în București, ., ., ., T. P., domiciliat în București, ., nr. 1, ., ., județul D. și L. E., domiciliată în C., .. C13, ..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.05.2015.
Președinte, Grefier,
L. N. D. Ișlicaru
Red. Jud. L.N.
Tehnored. D.I. – 6 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5769/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7030/2015.... → |
|---|
