Contestaţie la executare. Sentința nr. 6093/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6093/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 08-05-2015 în dosarul nr. 44613/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6093/2015
Ședința publică de la 08 Mai 2015
Instanța constituită din:
Președinte: C.-Nicușor M.
Grefier: R. C. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea C. D. E. în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE D. și chematul în garanție C.A.S D., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
La a II a strigare, la apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
În temeiul art. 131 Cod procedură civilă corob. cu art. 126 alin. 1 Constituție și art. 650 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial cu judecarea cauzei.
Instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării contestației la executare și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată la data de 19.12.2014, contestatoarea C. D. E. a formulat contestație la executare împotriva titlului executoriu nr._/27.11.2014 si a somației nr._/27.11.2014, emise de Administrația Județeană a Finanțelor Publice D. în dosarul de executare nr._/16/_ /_, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța sa se dispună anularea actelor de executare.
In fapt, prin titlul executoriu nr._/27.11.2014 si somației nr._/27.11.2014 i-a fost adus la cunoștință faptul că are de achitat un debit în sumă de 2.717 lei către creditoarea Administrația Județeană a Finanțelor Publice D., debit ce a fost stabilit prin Decizia nr._ din 14.10.2014.
Prin Decizia nr._ din 14.10.2014 a fost stabilit în sarcina contestatoarei un debit în valoare de 2 lei, mai precis 2,717 lei reprezentând accesorii la contribuția de asigurări sociale de sănătate pt un debit stabilit printr-o decizie a C. D..
Împotriva Deciziei nr._ din 14.10.2014 a formulat contestație pe care a depus-o la organul emitent respectiv creditoarea AJFP D..
In dovedirea contestației, înțelege sa se folosească de proba cu înscrisuri.
Cererea nu a cuprins temeiul de drept.
În dovedirea acțiunii s-au depus următoarele acte: titlul executoriu nr._/27.11.2014, somația nr._/27.11.2014 si copie plic corespondență.
La data de 04.02.2015, intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice D. a depus întâmpinare și cerere de chemare în garanție a subscrisei C. D. solicitând pe de o parte respingerea contestației formulată de reclamanta C. D. E. ca neîntemeiată si menținerea titlului executoriu nr._/27.11.2014 si somației nr._/27.11.2014, ca temeinice si legale, cu cheltuieli de judecată precum și obligarea C. D. la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu întrucât conform art. V alin. 1 și 4 din O.U.G nr. 125/2011 pt modificarea și completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul Fiscal: " Începând cu data de 01.07.2012, competența de administrare a contribuțiilor sociale obligatorii datorate de persoanele fizice revine Agenției Naționale de Administrare Fiscală ca urmare a protocolului de predare – primire încheiat cu casele de asigurări sociale pt creanțele reprezentând contribuții sociale datorate de persoanele fizice stabilite și neachitate până la data de 30.06.2012.
La data de 24.02.2015, subscrisa Casa de Asigurări de Sănătate D. a depus întâmpinare solicitând respingerea cererii de chemare în garanție formulată de AJFP D. întrucât ANAF se subrogă în toate drepturile și obligațiile procesuale caselor de asigurări de sănătate având în vedere protocolul de predare – primire a creanțelor reprezentând contribuții sociale datorate de persoanele fizice stabilite și neachitate până la data de 30.06.2012.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 205 și următoarele din Legea 134/2010 privind Codul de procedură civilă.
Analizând excepția netimbrării contestației la executare invocată din oficiu, instanța constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Conform art. 248 C. "Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei."
Potrivit art. 33 alin 1 „(1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege”, iar conf. art. 34 alin 1 si 2 „1) Când o acțiune are mai multe capete de cerere, cu finalitate diferita, taxa judiciara de timbru se datorează pentru fiecare capăt de cerere in parte, după natura lui, cu excepția cazurilor in care prin lege se prevede altfel. (2) Daca la momentul înregistrării cererii au fost timbrate doar o parte din capetele de cerere, acțiunea va fi anulata in parte, numai pentru acele capete de cerere pentru care nu a fost achitata taxa judiciara de timbru.”
Art. 10 alin. 2 din O.U.G 80/2013 dispune că " În cazul contestației la executare silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1000 de lei, indiferent de valoarea contestată. În cazul în care obiectul executării silite nu este evaluabil în bani, contestația la executare se taxează cu 100 de lei."
Potrivit art. 197 C. " În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."
Contestatoarea a fost citată pentru termenul din 08.05.2015 cu mențiunea de a achita taxă de timbru în sumă de 195 de lei, a primit citația, iar până la termenul de judecată termen nu a făcut dovada achitării taxei de timbru.
În consecință instanța va admite excepția netimbrării contestației la executare invocată din oficiu și va anula contestația la executare formulată de contestatoarea C. D. E. în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE D. și chematul în garanție C.A.S D., ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării contestației la executare.
Anulează contestația la executare formulată de contestatoarea C. D. E. domiciliată în ., .. 99, județul D. în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE D. cu sediul în C., .. 2, județul D. și chematul în garanție C.A.S D. cu sediul în C., ., nr. 8, județul D., ca netimbrată.
Cu apel în 10 de zile de la comunicare, apel care se va depune la sediul Judecătoriei C..
Pronunțată în ședință publică, azi 08.05.2015.
PreședinteGrefier C.-Nicușor M. R. C. B.
Red. C.N.M
Tehnored. RCB/ 5 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7053/2015.... | Cerere reexaminare ajutor public judiciar. Sentința nr.... → |
|---|
