Pensie întreţinere. Sentința nr. 8716/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8716/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 23-06-2015 în dosarul nr. 8716/2015
Dosar nr._ - stabilire pensie de întreținere -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8716
Ședința publică de la 23.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M. V. - Judecător
Grefier: L. V.
Pe rol, judecarea cauzei Minori și familie având ca obiect stabilire pensie de întreținere, privind pe reclamanta V. M. și pe pârâtul V. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică răspunde reclamanta, lipsind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se efectuează referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că pârâtul a depus la dosar, la data de 23.06.2015, o cerere de judecare a cauzei în lipsă, la care a fost atașată o adeverință emisă de Asociația de proprietari nr. 2 Rovine, după care:
La interpelarea instanței privitor la obiectul cererii, petenta a învederat că nu solicită pensie de întreținere pentru mama sa, ci doar obligarea pârâtului să aibă grijă de aceasta pe o anumită perioadă a anului, neputând preciza temeiul de drept al cererii.
Instanța invocă, din oficiu, excepția inadmisibilității prezentei cereri, acordând cuvântul asupra excepției.
Reclamanta, având cuvântul, solicită respingerea excepției și admiterea acțiunii.
J U D E C A T A
Asupra cererii de față;
Prin cererea înregistrată sub nr._, pe rolul Judecătoriei C., reclamanta V. M. a chemat în judecată pe pârâtul V. M., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să dispună obligarea acestuia la întreținerea mamei sale S. E., timp de 6 luni pe an, în domiciliul său, restul de 6 luni urmând a fi îngrijită de reclamantă.
În motivare, reclamanta a arătat că, ea și pârâtul sunt copiii numitei S. E., în prezent, grav bolnavă, fiind paralizată și aflându-se în grija sa exclusivă, pârâtul refuzând să aibă grijă de mama sa.
La dosar, reclamanta a depus următoarele acte, în copie: C.I. reclamantă, C.I. numita S. E., cupon pensie, adeverință medicală, bilet ieșire din spital .
În procedura de regularizare, pârâtul a depus la dosar întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii, cu motivarea că reclamanta, de bună voie, a înțeles să aibă grijă de mama lor, în schimbul beneficierii de toate drepturile patrimoniale ale acesteia, urmând a intra în posesia imobilului situat în C., proprietatea mamei lor, ulterior, văzându-se depășită de situație, solicitând îngrijire și din partea sa, cu toate că nu realizează venituri, iar în imobilul în care locuiește mai stau încă 4 persoane adulte și un minor, lipsa de spațiu putând afecta evoluția normală a unei persoane imobilizate, în timp ce reclamanta locuiește doar cu mama lor, într-un imobil cu 3 camere, mama având pensie, pe perioada cât reclamanta nu se află în domiciliu, putând angaja o persoană care să îngrijească de bătrână.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe disp. art. 205-208 C.pr.civ.
La data de 22.05.2015, reclamanta a depus un răspuns la întâmpinare, infirmând susținerea pârâtului privind deținerea unui imobil în proprietate de mama celor doi, afirmând că, în prezent, aceasta locuiește cu chirie, fiind chiar notificată să părăsească locuința, întrucât, nu s-a prelungit contractul de închiriere.
A depus la dosar, în copie: notificare, certificat de nomenclatură stradală, act adițional, fișă calcul, proces verbal, adeverință Asociația de proprietari nr. 54/22.05.2015.
La termenul de judecată de azi, instanța, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității prezentei cereri, dat fiind faptul că, din conținutul art. 521 C.civ., rezultă că numai în situația în care ar fi plătit întreținere mamei sale, reclamanta s-ar fi putut întoarce împotriva fratelui obligat la întreținere pentru partea acestuia, însă, nu poate solicita întreținere, în numele mamei, acest drept aparținând în exclusivitate beneficiarului întreținerii, motiv pentru care, va pronunța soluția respingerii cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta V. M., CNP_, domiciliată în C., .. 45, .. 1, ., jud. D., împotriva pârâtului V. M., CNP_, cu domiciliul în C., ., .. 1, ..
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.A.M.V.
Tehnored.L.A.J.
4 ex./16.07.2015
| ← Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 8722/2015.... | Curatelă. Sentința nr. 17/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
