Plângere contravenţională. Sentința nr. 1038/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1038/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 28-01-2015 în dosarul nr. 1038/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentinta Civila nr. 1038/2015
Ședința publică de la 28 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE CLAUDIA-MIRELA RADU
Grefier A.-E. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta A. T. G. C. și pe intimatul I. A., având ca obiect plângere contravetionala .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, procesul fiind în stare de judecată, s-a trecut la soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față ;
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.09.2014 sub nr._, petenta A. T. G. C. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul I. A., anularea procesului verbal de contravenție ., nr._/21.01.2013 emis de I. A..
În motivarea plângerii, petenta a arătat cănu se face vinovată de fapta reținută în sarcina sa, iar procesul verbal contestat nu este încheiat în forma cerută de lege.
În drept, a invocat disp. art. OG nr. 2/2001 și OUG 195/2002.
În dovedirea cererii s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
În susținerea plângerii, petenta a depus la dosar procesul verbal contestat.
Prin întâmpinare, intimata solicită respingerea plângerii, ca neîntemeiată.
În apărare, depune la dosar planșe foto.
La data de 26.01.2015 petenta invocă excepția de necompetență teritporială a acestei instanțe.
Analizând cauza dedusă judecății, cu prioritate, potrivit art. 248, alin.(1) din Noul Cod de procedură civilă, prin prisma excepției necompetenței teritoriale, instanța apreciază ca fiind întemeiată această excepție și o va admite, din considerentele ce urmează:
Prin procesul-verbal de contravenție contestat, petenta a fost sancționată cu amendă în sumă de 810 lei, pe motiv că în data de 16.09.2014, a condus autoturismul pe raza localității Mărăcineni, jud Argeș, cu o viteză în localitate de 110 km/h.
Din cuprinsul procesului verbal, se reține că locul săvârșirii faptei este loc. Mărăcineni, localitate ce se află în circumscripția Judecătoriei Pitești.
Conform art. 32 din OG nr.2/2001, plângerea este de competența judecătoriei în circumscripția căreia a fost săvârșită contravenția.
Din procesul-verbal de contravenție contestat în cauză rezultă că locul săvârșirii contravenției este loc. Mărăcineni, jud Argeș, localitate care, potrivit anexei la HG nr.337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, se află în raza de competență teritorială a Judecătoriei Pitești.
Prin urmare, având în vedere caracterul absolut al competenței teritoriale reglementate în materie contravențională, față de dispozițiile art.246 Noul Cod procedură civilă ,raportate la dispozițiile art.32 din OG nr.2/2001, republicată, instanța apreciază că este întemeiată și va admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei C. în soluționarea prezentei plângeri.
În consecință, în temeiul art.132 alin.1 și 3 Noul Cod procedură civilă cu referire la art.32 din OG nr.2/2001 modificată, instanța va declina competenta de soluționare a acestei cauze în favoarea Judecătoriei Pitești.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența de soluționare a cauzei, privind pe petentul A. T. G. C., cu domiciliul în C., ., ., . și pe intimatul I. Argeș, cu sediul în loc. Pitești, ., jud Argeș, în favoarea Judecătoriei Pitești, jud Argeș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Ianuarie 2015
Președinte, C.-M. R. | ||
Grefier, A.-E. B. |
C.R. 30 Ianuarie 2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1006/2015. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 962/2015.... → |
|---|
