Plângere contravenţională. Sentința nr. 13/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 13-11-2015 în dosarul nr. 13986/2015
Dosar nr._ plângere contravențională
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 13 Noiembrie 2015
Completul constituit din:
Președinte: D. R. C.
Grefier: C. Ș.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul N. L., în contradictoriu cu intimatul I. V., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., invocată de intimat prin întâmpinare (f. 13).
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria C. în data de 13.07.2015 sub nr._, petentul N. L. a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/11.06.2015 solicitând, în contradictoriu cu intimatul I. V. anularea acestuia.
A motivat că în data de 11.06.2015 în timp ce se deplasa cu autoturismul cu numărul de înmatriculare_, pe raza localității D., a fost oprit de un echipaj de poliție care i-a adus la cunoștință că nu purta centură de siguranță, lucru total neadevărat.
Precizează că a dat jos centura de siguranță după ce a fost oprit.
La rubrica #alte mențiuni" nu a consemnat nimic întrucât agentul constatator l-a asigurat că este un simplu avertisment, fără puncte de penalizare.
Intimatul a depus întâmpinare prin care a solicitat declinarea competenței în favoarea Judecătoriei D..
Analizând actele dosarului, instanța reține că la data de 11.06.2015 a fost întocmit procesul verbal de contravenție . nr._ prin care petentul a fost sancționat cu avertisment întrucât în aceeași zi, în localitatea D., jud. V., a condus autoturismul cu nr de înmatriculare_ pe . a purta centura de siguranță.
Potrivit art. 31 alin. 1 din OG 2/2001, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia iar conform art. 32 alin. 1 din OG 2/2001, plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
De asemenea, art. 118 din OUG 195/2002 prevede că împotriva procesului-verbal de constatare a contravențiilor se poate depune plângere, în termen de 15 zile de la comunicare, la judecătoria în a cărei rază de competență a fost constatată fapta.
Având în vedere că fapta s-a petrecut în localitatea D., jud. D. competența de soluționare aparține Judecătoriei D..
Din aceste considerente, va fi admisă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., iar dosarul va fi trimis Judecătoriei D..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C.
Declină competența de soluționare a plângerii formulate de petentul N. L., CNP_, cu domiciliul în C., ., ., ., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/11.06.2015, în contradictoriu cu intimatul I. V., cu sediul în Râmnicu V., . nr. 95, jud. V., CUI_, în favoarea Judecătoriei D..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
D. R. C. C. Ș.
Red./tehn. CDR
4 ex/24.11.2015
| ← Reexaminare amendă judiciară. Sentința nr. 2015/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 07/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
