Pretenţii. Sentința nr. 9/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 09-11-2015 în dosarul nr. 13642/2015
DOSAR NR._ - perimare -
ROMÂNIA
JUDECATORIA C. JUDETUL D.
SENTINTA CIVILA NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 9 NOIEMBRIE 2015
Președinte – M. M. – judecător
Grefier – C. C. S.
Pe rol, soluționarea sesizării Biroului Arhiva al Judecătoriei C., privind constatarea perimării acțiunii civile având ca obiect pretenții privitor pe reclamant ASOCIAȚIA DE P. NR.22 VALEA ROȘIE și pe pârât I. M., pârât I. N. L.
La apelul nominal făcut în ședința publica au lipsit părțile.
Procedura completa.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța invocă excepția perimării cauzei și reține cauza pentru soluționarea excepției invocate.
I N S T A N T A
La data de 2 septembrie 2014 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei C. acțiunea civila având ca obiect pretenții privitor pe reclamant ASOCIAȚIA DE P. NR.22 VALEA ROȘIE și pe pârât I. M., pârât I. N. L.
Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. 1 din Codul de procedura civila, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
Așadar, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea, care are o natură juridică mixtă, fiind atât o sancțiune procedurală de aplicație generală, care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței în judecată.
Prin încheierea de ședință din data de 2 martie 2015, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei in temeiul art. 242 C. p. c.
Întrucât, de la această dată și până la termenul de față au trecut mai mult de șase luni, iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii revine exclusiv reclamantei, neputându-se reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare, instanța, în temeiul art. 420 din Noul Cod de procedură civila, va constata, din oficiu, perimarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE
Constata perimata acțiunea ce are ca obiect pretenții privitor pe reclamant ASOCIAȚIA DE P. NR.22 VALEA ROȘIE cu sediul procesual ales la Cabinet Avocat A. I., cu sediul în C., . și pe pârât I. M., pârât I. N. L., ambii domiciliați în C., .. 123, .
Cu recurs in termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 9 noiembrie 2015.
P. GREFIER
M. M. C. C. S.
Red.M.M../tehnored.C.C.S.
5 ex./04.12.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 9/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
