Pretenţii. Sentința nr. 07/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 07/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 07-12-2015 în dosarul nr. 15279/2015
Dosar nr._ - perimare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civila nr._
Ședința publică de la 07 decembrie 2015
Completul compus din:
Președinte – C.-F. D. - Judecator
Grefier - D. G.
Pe rol, judecarea cauzei civile formulată de reclamanta Asociația de L. . în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice și chemații în garanție M. C. prin Primar, C. L. C. și R. C., având ca obiect „pretenții”.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- cauza are ca obiect "pretenții";
- la dosarul cauzei se află referatul întocmit de către Serviciul Arhivă, privind constatarea perimării cererii.
În conformitate cu dispozițiile art. 104 pct. 13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, conform cărora „În cazul în care niciuna dintre părți nu se prezintă la strigarea cauzei, dosarul va fi lăsat la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale”, instanța dispune o nouă strigare a cauzei, în ordinea listei de ședință, având în vedere lipsa părților.
La a doua strigarea cauzei au lipsit părțile.
Instanța reține cauza spre soluționare prin prisma constatării perimării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile dedusă judecății:
La data de 02._ s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ acțiunea civilă având ca obiect „pretenții”, formulată de reclamanta Asociația de L. . in contradictoriu cu pârâții M. C. prin Primar, C. L. C. și R. C..
La termenul de judecată din data de 06.10.2014, instanța a luat act de modificarea cadrului procesual pasiv și a dispus introducerea în cauză, în calitate de pârât, a Statului R. prin Ministerul Finanțelor Publice.
Totodată, prin încheierea de ședință din data de 12.01.2015, constatând că pârâtul S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice, a formulat în termen legal o cerere de chemare în garanție în forma prevăzuta pentru cererea de chemare în judecată, a numiților R. C., M. C. prin Primar și C. L. C., împotriva cărora ar putea să se îndrepte cu o cerere separată în pretenții, având în vedere calitatea de chiriaș, respectiv administrator al imobilului pentru care se solicită obligarea la plata cheltuielilor de întreținere și reținând îndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 72 alin. 1, 73 și 74 C.p.civ. corob. cu art. 194, 64 și 65 C.p.civ., instanța a încuviința în principiu cererea de chemare în garanție.
Prin încheierea de ședința din data de 09.03.2015 având în vedere că reclamanta, deși legal citată, nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite prin încheierea de ședință din data de 09.02.2015, în sensul că nu a depus înscrisul constatator al dreptului de proprietate cu privire la care se solicită obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de întreținere, precizare cu privire la obiectul cererii de chemare în judecată, în sensul de a se menționa cât din suma solicitată reprezintă debit și cât reprezintă penalități de întârziere, având în vedere înscrisurile depuse și extrasul de cont, instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul dispozițiilor art. 242, alin. 1 Cod Procedură Civilă.
La data de 10.11.2015, Biroul Arhiva al Judecătoriei C. a solicitat constatarea perimării cauzei, întrucât dosarul a rămas in nelucrare, din vina parților, mai mult de 6 luni.
Analizând actele și lucrările dosarului sub acest aspect, instanța reține că potrivit art. 416 C.pr.civ, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni, perimarea fiind deci acea sancțiune procedurală care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, constând în stingerea procesului în faza în care se găsește.
Cu referire la prezenta cauză, instanța reține că judecarea cauzei a fost suspendată la data de 09.03.2015, în temeiul art. 242 alin. 1 C.Pr.civ, termenul de perimare începând să curgă la acea dată. De la acest moment și până la termenul din 07.12.2015, reclamanta nu a îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării cauzei care să întrerupă cursul perimării în condițiile art. 417 C.p.civ.
Față de toate aceste considerente, constatând că sunt îndeplinite condițiile pentru a opera perimarea, prevăzute prin dispozițiile art. 416 C.pr.civ, instanța urmează a constata perimată cererea formulată de reclamanta Asociația de L. . și cererea de chemare în garanție formulată de pârâtul S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea formulată de reclamanta Asociația de L. .> cu sediul în C., ., ., ., CUI:_ în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice, cu sediul în București, ., sector 5.
Constată perimată cererea de chemare în garanție formulată de pârâtul S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice în contradictoriu cu chemații în garanție M. C. prin Primar, C. L. C., R. C., domiciliat în C., ., ., jud. D..
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare, cerere de recurs ce se va depune la sediul Judecătoriei C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07.12.2015.
Președinte, Grefier,
C.-F. D. D. G.
Red. C.F.D/Tehnored. D.G.
7 ex./05.01.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 04/2015.... → |
|---|
