Plângere contravenţională. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 09-09-2015 în dosarul nr. 10071/215/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința nr._/2015
Ședința publică de la 09 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE CLAUDIA-MIRELA RADU
Grefier A.-E. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petentul M. D. și pe intimatul I. D. POST POLITIE BRADESTI, având ca obiect plângere contraventionala .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, procesul fiind în stare de judecată, s-a trecut la soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față ;
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.04.2015sub nr._, petentul M. D. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul I. D. POST POLITIE BRADESTI, anularea procesului verbal de contravenție ., nr._/20.04.2015 emis de I. D..
În motivarea plângerii, petentul a arătat că prin acest proces verbal a fost sancționat cu amendă, pe motiv că în data de20.04.2015, ar fi circulat pe drumul public, fără a acorda prioritate pietonilor, fapt neadevărat.
În drept, a invocat disp. art. OG nr. 2/2001.
În dovedirea cererii s-a solicitat încuviințarea oricărui mijlocde probă admis de lege.
În susținerea plângerii, petentul a depus la dosar procesul verbal contestat.
Prin întâmpinare, intimata invocă excepția de necompetență teritorială a instanței, contravenția fiind săvârșită în raza de competență a Judecătoriei Filiași, iar pe fond, solicită respingerea plângerii, ca neîntemeiată.
Analizând cauza dedusă judecății, cu prioritate, potrivit art. 248, alin.(1) din Noul Cod de procedură civilă, prin prisma excepției necompetenței teritoriale, instanța apreciază ca fiind întemeiată această excepție și o va admite, din considerentele ce urmează:
Prin procesul-verbal de contravenție contestat, petentul a fost sancționat cu amendă în sumă de 390 lei, pe motiv că în data de 20.04.2015 a circulat cu autoturismul pe DE 70, pe raza comunei Brădești, la trecerea de pietoni, nu a acordat prioritate de trecere pietonilor.
Din cuprinsul procesului verbal, se reține că locul săvârșirii faptei este localitatea Brădești, loc ce se află în circumscripția Judecătoriei Filiași.
Conform art. 32 din OG nr.2/2001, plângerea este de competența judecătoriei în circumscripția căreia a fost săvârșită contravenția.
Din procesul-verbal de contravenție contestat în cauză rezultă că locul săvârșirii contravenției este localitatea Brădești, localitate care, potrivit anexei la HG nr.337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, se află în raza de competență teritorială a Judecătoriei Filiași.
Prin urmare, având în vedere caracterul absolut al competenței teritoriale reglementate în materie contravențională, față de dispozițiile art.246 Noul Cod procedură civilă ,raportate la dispozițiile art.32 din OG nr.2/2001, republicată, instanța apreciază că este întemeiată și va admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei C. în soluționarea prezentei plângeri.
În consecință, în temeiul art.132 alin.1 și 3 Noul Cod procedură civilă cu referire la art.32 din OG nr.2/2001 modificată, instanța va declina competenta de soluționare a acestei cauze în favoarea Judecătoriei Filiași.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența de soluționare a cauzei, privind pe petentul M. D., cu domiciliul ales în loc. Târgu-J., ., ., jud Gorj și pe intimatul I. D., cu sediul în C., . jud D., în favoarea Judecătoriei Filiași.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.09.2015.
Președinte, C.-M. R. | ||
Grefier, A. B. |
C.R. 10 Septembrie 2015
ROMÂNIA JUDECATORIA C. JUDETULDOLJ | |
Emisă la 10.09.2015 | Dosar nr._ Obiectul cauzei: plângere contraventionala Petent M. D. Intimat I. D. POST POLITIE BRADESTI |
C Ă T R E
Judecătoriei Filiași
În conformitate cu dispozitiile s.civ nr_ pronunțată la data de 09.09.2015 în acest dosar potrivit căreia s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind petentul M. D. și pe intimatul I. D. POST POLITIE BRADESTI în favoarea dumneavoastră, vă înaintăm alăturat dosar nr._ , cusut si numerotat, conținând un nr de 21 file.
PREȘEDINTEGREFIER
C. M. R. B. A. E.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 23/2015. Judecătoria CRAIOVA | Rectificare carte funciară. Sentința nr. 09/2015. Judecătoria... → |
|---|
