Rectificare carte funciară. Sentința nr. 09/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 09/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 09-09-2015 în dosarul nr. 8051/215/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 09 Septembrie 2015
Completul compus din:
Președinte - Anișoara G.- Judecător
Grefier-V. G.
Pe rol soluționarea acțiunii civile privind pe reclamanții O. G. și O. C. și pârâta P. E., având ca obiect rectificare carte funciară.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul O. G., personal, fiind lipsă reclamanta O. C. și pârâta P. E..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reclamantul a învederat instanței că renunță la cererea ce face obiectul prezentului dosar, luându-i-se o declarație în acest sens.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța, în temeiul art. 150 C.pr.civ. declară închise dezbaterile și a acordat cuvântul reclamantului asupra cererii formulate.
Reclamantul O. G. a solicitat să se ia act că renunță la cererea formulată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 03.04.2015, sub nr._, reclamanții O. G. și O. C. au chemat în judecată pe pârâta P. E., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună radierea lor din cartea funciară nr. 24, privind dreptul de proprietate, dobândit ca urmare a contractului de întreținere nr. 1418/30.05.2015 emis de BNP G. I. și revenirea numitei P. E. ca proprietară, fiind consecința rezoluțiunii contractului de întreținere mai sus arătat, în baza sentinței civile nr. 7305/21.05.2014 pronunțată de Judecătoria C., rămasă definitivă conform deciziei civile nr. 230/06.02.2015 pronunțată de Tribunalul D.; punerea sub privilegiu imobiliar: teren intravilan în suprafață de 1046 mp, casă de locuit C 1 în suprafață construită de 84 mp, o anexă C2 în suprafață construită de 20 mp și respectiv o anexă C 3 în suprafață construită de 49 mp, în tarlaua 5, parcelele 25 și 26, cu nr. cadastral 1036, intabulat în CF nr. 24 – localitatea C. din Față.
În drept a invocat art. 2333 N.C. Civ., art. 24 alin. 4 lit. c, art. 28 alin. 7, art. 33 alin. 1 din Lg. 7/1996 și art. 33, 180 alin. 3, 192 și 201 alin. 5 NCPC.
Anexat cererii de chemare în judecată a depus: extras de carte funciară, cvc cu clauză de întreținere aut. sub nr. 1418/30.05.2008, sent. Civ. nr. 7305/21.05.2014, chitanța privind achitarea taxei de timbru în cuantum de 50 lei.
La data de 12.06.2015 pârâta P. E. a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat admiterea în parte a acțiunii, numai în ceea ce privește capătul de cerere privind radierea reclamanților și înscrierea reclamantei în cartea funciară în calitate de proprietară a imobilului și respingerea celui de-al doilea capăt al cererii, deoarece nu se încadrează în dispozițiile legale invocate.
În drept și-a întemeiat întâmpinarea pe dispoz. art. 205 – 208 C.p.c.
În scop probator a solicitat proba cu înscrisuri, martori și interogatoriul reclamanților.
La termenul de judecată din data de 09.09.2015, s-a prezentat reclamantul O. G. care a învederat instanței că renunță la cererea formulată.
Astfel, în conformitate cu dispozițiile art. 246 C.p.civ. care prevăd că „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă”, instanța urmează a lua act de manifestarea de voință a reclamanților privind renunțarea la cererea dedusă judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act că reclamanții O. G. și O. C., ambii cu domiciliul în C., Brazda lui N., nr. 96, ., ., în contradictoriu cu pârâta P. E., cu domiciliul în C. din Față, ., renunță la judecată.
Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 09.09.2015
Președinte, Grefier,
Anișoara G. V. G.
RED.A.G.
TEHNORED. V.G. 5 ex./21.09.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2015/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2015/2015.... → |
|---|
