Pretenţii. Sentința nr. 3037/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3037/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 06-03-2015 în dosarul nr. 3037/2015
Dosar nr._ -pretenții-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3037
Ședința publică de la 06 Martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. C.
Grefier C.-E. G.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta C. N. DE CĂI FERATE C.F.R. S.A. C., în contradictoriu cu pârâtul P. S., având ca obiect pretenții .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic B. T. pentru reclamantă, lipsind pârâtul .
Procedura este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Consilier juridic B. T. depune împuternicire de reprezentare juridică.
Instanța, în temeiul art.244 alin.1 din Noul Cod de procedură, declară cercetarea procesului încheiată și acordă cuvântul în dezbateri asupra fondului cauzei .
Nemaifiind alte cereri de formulat si întrucât consilierul juridic al reclamantei a declarat că este de acord ca dezbaterea fondului cauzei să aibă loc la acest termen de judecată, în temeiul art.392 alin.1 din Noul Cod de procedură, instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei .
Consilier juridic B. T. solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată .
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în temeiul art.394 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile asupra fondului cauzei și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la această instanță la data de 13.08.2014, reclamanta C. N. DE CĂI FERATE C.F.R. S.A C., prin reprezentantul legal a chemat în judecată pe pârâtul P. S., solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 259 lei, reprezentând 5 zile de concediu de odihnă pe anul 2011, imputate de organele de control C.F.G, cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul proces .
În motivarea acțiunii, reclamanta C. N. DE CAI FERATE C.F.R. S.A. C., prin reprezentantiul legal, arată că pârâtul P. S. a fost angajat al Sucursalei Regionala C F Craioxa în funcția de acar la Divizia Trafic statia Podari a efectuat pe anul 2011 tot concediu de odihna de 31 de zile, respectiv 15 zile de concediu de odihnă în luna februarie 2011 și 16 zile de concediu de odihna, în luna august, neavând dreptul decât la 26 zile raportat la timpul efectiv lucrat .
În data de 05.12.2011 s-a dispus desfacerea disciplinara a contractului individual de munca conform Deciziei de sancționare nr._ /05.12.2011 iar ultima zi lucrata a fost in 12 10. 201 I conform pontajului din luna octombrie 2011, iar prin adresa nr 167/891/25.01.2013, pârâtul P. Stacu a fost înștiințat ca figurează cu un debit de 259 lei, reprezentând zile de concediu, dar acesta a refuzat invitația, revenindu-se cu adresa nr.167/2008 și această invitație fiind refuzată, motiv pentru care s-a procedat la publicarea într-un ziar cu răspândire națională, România Liberă în data de 15.05.2013, neputând fi contactat nici prin această modalitate .
Cererea de chemare în judecată nu a fost motivată în drept .
În dovedirea acțiunii, în procedura de regularizare sunt depuse la dosar: împuternicirea de reprezentare din 14.11.2014, copia deciziei de sancționare nr._ /05.12.2011, emisă de Sucursala Centrul Regional de Exploatare Întreținere și Reparații C., copia actului adițional la contractul de muncă nr._ /28.07.2011, foaia colectivă de prezență depusă la filele 13-17, fluturași de salarii aferenți lunilor februarie 2011, august 2011, octombrie 2011 și noiembrie 2011, si copia extrasului dosar CFG.
În susținerea acțiunii, în procedura de regularizare, reclamanta C. N. DE CĂI FERATE C.F.R. S.A. C., prin reprezentantul legal solicită proba cu înscrisuri .
Pârâtul P. S., deși i s-a comunicat cererea de chemare în judecată, cu mențiunea ca în termen de 25 de zile de la primirea comunicării, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții aveau obligația de a depune întâmpinare la dosar, existând dovada comunicărilor efectuate către intimat, în procedura de regularizare a cererii, aceasta nu a depus întâmpinare, instanța reținând la acest termen de judecată incidența în cauză a dispozițiilor art.254 alin 4 din Noul Cod de pr. civilă, fiind astfel decăzută din dreptul de a mai propune probe .
Întrucât pârâtul P. S., deși legal citat nu a depus răspuns la întâmpinare, în conformitate cu dispozițiile menționate mai sus, instanța a fixat prin rezoluție primul termen de judecată, potrivit art.201 alin.3 din Noul Cod procedură civilă, dispunând citarea părților .
Analizând întregul material probator administrat, raportat și la noile dispoziții ale Noului Cod de procedură civilă, instanța reține următoarele :
Vinovăția sau culpa este un element esențial al răspunderii civile delictuale art. 998 cod civil se referă la răspunderea celui a cărui greșeală a ocazionat prejudiciul, iar art. 999 Cod civil la răspunderea persoanei a cărui neglijență sau imprudență a determinat paguba.
Este de principiu că daunele în materie delictuală trebuie să reprezinte repararea integrală a prejudiciului, aceasta urmând a se referi la întinderea culpei care a generat raportul de obligație din săvârșirea faptei ilicite.
Acest element, reprezintă latura subiectivă a răspunderii civile delictuale, respectiv atitudinea subiectivă ( psihică), pe care autorul a avut-o față de faptă și urmările ei, la momentul la care a săvârșit-o .
Prin actul adițional la contractul individual de muncă nr._ din data de 28.07.2011, emis de către C. N. DE CĂI FERATE C.F.R. S.A. C. s-a dispus angajarea pârâtului pe o perioadă nedetzrminatîă, în funcția de acar II, la SR CFR C., începând cu data de 28.07.2011 .
Conform deciziei de sancționare nr._ /05.12.2011, emisă de către Sucursala Centrul Regional de Exploatare Întreținere și Reparații C. s-a dispus sancționarea pârâtului P. S., având funcția de acar II, cu desfacerea disciplinară a contractului individual de muncă, începând cu data de 05.12.2011 .
Prejudiciul nepatrimonial constituie o formă distinctivă a prejudiciului civil în general și un factor relative independent de declanșare a răspunderii civile, prin care se adduce atingere unor valori morale ale individului, adică acelea care vizează în mod nemijlocit persoana umană .
Mai mult decât atât, instanța constată că, Prejudiciul nepatrimonial contă în rezultatul dăunător direct, de natură nepatrimonială, al unei fapte ilicite și culpabile, prin care se aduce atingere valorilor cu conținut neeconomic care definesc personalitatea umană, iar, deși acest rezultat nu poate fi avaluat în bani, el dă naștere totuși dreptului și obligației de reparare, în conformitate cu regulile răspunderii civile .
Prin urmare, instanța apreciază că, prin emiterea deciziei de sancționare nr._ /05.12.2011, de către Sucursala Centrul Regional de Exploatare Întreținere și Reparații C. s-a aduce atingere valorilor cu conținut neeconomic care definesc personalitatea umană, iar, deși acest rezultat nu poate fi avaluat în bani, el a dat naștere totuși dreptului și obligației de reparare, în conformitate cu regulile răspunderii civile .
Astfel, instanța constată că reclamanta a făcut dovada cu înscrisurile depuse a celor solicitate prin cerere, motiv pentru care urmează a admite acțiunea formulată de către reclamanta C. N. DE CĂI FERATE C.F.R. S.A. C., prin reprezentantul legal, în contradictoriu cu pârâtul P. S., ca întemeiată dispunându-se obligarea pârâtului să-i plătească reclamantei suma de 259 lei, reprezentând 5 zile de concediu de odihnă pe anul 2011, respectiv despăgubiri civile .
Instanța, ia act că reclamanta reclamanta C. N. DE CAI FERATE C.F.R. S.A. C. nu solicită obligarea pârâtului P. S. la plata cheltuielilor de judecată .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta C. N. DE CAI FERATE C.F.R. S.A. C., cu sediul în C., ., județul D., în contradictoriu cu pârâtul P. S., cu domiciliul în . .
Obligă pârâtul să-i plătească reclamantei suma de 259 lei, reprezentând 5 zile de concediu de odihnă pe anul 2011, respectiv despăgubiri civile.
Ia act că reclamanta nu solicită obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Cu apel, în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi 06.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. C. G. C.- E.
Redactat jud.CC/Tehnored.gref. /GCE
4/Ex/30.03.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3035/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2994/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
