Pretenţii. Sentința nr. 412/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 412/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 19-01-2015 în dosarul nr. 19018/215/2014
Dosar nr._ pretenții
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 412
Ședința publică de la 19 Ianuarie 2015
Completul compus din:
Președinte: R.-M. D.
Grefier: V. M.
Pe rol pronunțarea asupra acțiunii civile având ca obiect pretenții formulată de reclamanta Asociația de P. nr. 4 – Rovine, în contradictoriu cu pârâții E. Ș. și E. G..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează:
- obiectul pricinii pretenții;
- procedura de citare legal îndeplinită;
- stadiul procesului fond.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică de la 12.01. 2015, consemnate în încheierea de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când, instanța pentru a da posibilitatea apărătorului reclamantei să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile deduse judecății:
Prin acțiunea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 19.05.2014 sub nr._, reclamanta Asociația de P. nr. 4 Rovine a chemat în judecată pe pârâții E. Ș. și E. G., solicitând instanței ca prin hotărârea pronunțată să oblige pârâții la plata sumei totale de 7328,28 lei, reprezentând cota contribuție la cheltuielile de întreținere pentru perioada octombrie 2012 – februarie 2014 și penalități de întârziere aferente aceleiași perioade.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că pârâții, în calitate de proprietari al imobilului din C., .. A 42, ., județul D., nu au mai achitat contravaloarea cheltuielilor de întreținere, în sumă de 4758,92,83 lei din luna octombrie 2012 - februarie 2014, conform extrasului de cont.
La această sumă, reclamanta a adăugat penalități în sumă de 2354,36 lei, calculate conform procesului-verbal al Adunării Generale a Asociației și 215 de lei fond de reparații.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 230/2007 si art. 1073 Cod civil.
Conform art. 50 alin.2 din Legea nr. 230/2007, acțiunea este scutită de plata taxei de timbru.
În scop probator, reclamanta a depus următoarele înscrisuri, în copii certificate pentru conformitate: extras de cont, liste de plată pentru perioada octombrie 2012 - februarie 2014, facturi emise de furnizori, procese-verbale ale Hotărârilor Adunării Generale ale Asociației de P., delegație.
În faza de regularizare a cererii, pârâții nu au depus întâmpinare.
Analizând cererea reclamantei prin prisma probatoriului administrat, raportat la dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele:
În fapt, pârâții E. Ș. și E. G. în calitate de proprietari al imobilului din C., .. A 42, ., județul D., au fost chemați în judecată pentru neachitarea sumelor datorate reclamantei cu titlu de întreținere lunară, aferentă perioadei octombrie 2012 - februarie 2014, la această sumă calculându-se penalități de întârziere, conform înscrisurilor depuse în scop probator de către reclamantă.
În conformitate cu art. 46 din Legea nr. 230/2007 toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari.
Potrivit art. 50 alin. (1) din actul normativ invocat asociația de proprietari are dreptul de a acționa în justiție pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit. Termenul de plată a cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari, afișate pe lista lunară de plată, este de maximum 20 de zile calendaristice.
Instanța mai reține, potrivit susținerilor reclamantei și a înscrisurilor depuse în acest sens, că, ulterior formulării cererii de chemare în judecată, că pârâții E. Ș. și E. G. au achitat suma de 7900 de lei, conform chitanțelor nr. 2729 și 2730 din 15.07.2014, 4214 și 4215 din 07.11.2014, 4448 și 4449 din 26.11.2014 depuse la dosar, reprezentând sumele datorate.
Prin urmare, instanța retine ca obiectul dreptului dedus judecății în speța de față l-a constituit obligarea pârâților la plata sumei de 7328,28 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de întreținere aferente perioadei octombrie 2012 - februarie 2014, penalități și fond de reparații și întrucât pârâții au recunoscut debitul, achitându-l în timpul soluționării procesului, acest lucru echivalează cu lipsirea acțiunii de față de pretenția concretă pe care instanța a fost chemată să o rezolve, astfel că cererea reclamantei va fi respinsă ca rămasă fără obiect.
Potrivit art. 453 alin. 1 din Codul de procedură civilă, partea care pierde procesul va fi obligată să plătească cheltuieli de judecată, la cererea părții care a câștigat, iar potrivit art. 454 Cod de procedură civilă, pârâtul care a recunoscut la primul termen de judecată pretențiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, cu excepția cazului în care, prealabil pornirii procesului, a fost pus în întârziere de către reclamant.
Astfel, se reține că pârâții au fost puși în întârziere prin achitarea debitului datorat reclamantei ulterior învestirii instanței (respectiv, ulterior datei de 19.05.2014), iar respingerea acțiunii, ca rămasă fără obiect, nu înseamnă că pretențiile reclamantei au fost neîntemeiate și că aceasta este partea care a căzut în pretenții, ci că pârâții au achiesat la pretențiile reclamantului, achitând sumei datorate.
Pe de altă parte, instanța reține că în ceea ce privește sumele solicitate cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv onorariul apărătorului ales, reclamanta nu a făcut nici o dovadă a sumelor achitate cu acest titlu, în condițiile în care, la dosarul cauzei nu s-a depus de această parte nici un înscris doveditor în acest sens.
Prin urmare, deși pârâții se află în culpă procesuală, instanța va respinge cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta Asociația de P. nr. 4 – Rovine, cu sediul în C., .. 43, ., județul D., în contradictoriu cu pârâții E. Ș. și E. G., ambii cu domiciliul în C., .. A 42, ., județul D., ca rămasă fără obiect .
Respinge cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se va depune la sediul Judecătoriei C..
Pronunțată în ședința publică de la 19 Ianuarie 2015.
Președinte, Grefier,
R. M. D. V. M.
Red/Tehn.- 5 ex
RMD/VM- 18.03. .2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 150/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 659/2015.... → |
|---|
