Pretenţii. Sentința nr. 3116/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3116/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 09-03-2015 în dosarul nr. 3116/2015
Dosar nr._ - pretenții -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3116/2015
Ședința publică de la 09 Martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. C. - judecător
Grefier A. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S. C. JUDETEAN DE URGENTA C. și pe pârât I. L., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Verificând competența, în conformitate cu prevederile art. 131 N.C.p.civ., instanța constată că, potrivit dispozițiilor art. 21 alin. 1 și art. 126 alin. 1 din Constituție, este competentă general, material și teritorial în soluționarea cauzei.
Instanța încuviințează, pentru reclamantă, în temeiul art. 258 C.pr.civ., proba cu înscrisurile aflate la dosar, ca fiind admisibile, putând duce la soluționarea procesului.
Având în vedere că reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, în temeiul art. 389 și urm. Noul Cod de Procedură Civilă, considerând lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 22.12.2014 înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de dosar_, reclamantul S. C. Județean de Urgență C. a chemat în judecată pe pârâtul I. L., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să fie obligat la plata sumei de 1.306,69 lei, reprezentând contravaloarea zilelor de spitalizare ocazionate de spital cu serviciile medicale.
În motivare, reclamantul a arătat că, în perioada 25.06-29.06.2011, pârâtul I. L., CNP_, a fost internat la Secția Ortopedie a Spitalului C. Județean de Urgență C., iar contravaloarea zilelor de spitalizare în cuantum de 1.306,69 lei nu a fost achitată nici până în prezent, fiind întrunite condițiile generale ale răspunderii civile delictuale prev. de art. 998 si 999 Cod Civil, precum și condițiile prevăzute de art. 313 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății.
A mai arătat reclamantul că, având în vedere dispozițiile art. 313 din Legea nr. 95/2006, spitalul, în calitate de furnizor de servicii medicale, are obligația de a recupera prejudiciul ce i-a fost cauzat, de la persoanele care datorează debitul reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată, întrucât pârâta a fost victima unei agresiuni, iar sumele ocazionate de spital cu tratamentul acestuia nu sunt suportate din Fondul național de asigurări de sănătate și are obligația de a le restitui către Casa de Asigurări de Sănătate D..
A precizat că angajarea răspunderii civile a autorului faptei presupune întrunirea cumulativă a următoarelor condiții: existența prejudiciului cauzat Spitalului C. de Urgență C. reprezentat de contravaloarea zilelor de spitalizare; existența unor fapte ilicite prin încălcarea prevederilor art. 184 alin. 1 și 3 C.p., existența raportului de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu (contravaloarea zilelor de spitalizare), precum și existența vinovăției celui care a cauzat prejudiciul constând în neglijența sau imprudența cu care a acționat.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 998, 999 Cod civil, art. 112 Cod procedură civilă și art. 313 din Legea nr. 95/2006.
S-a solicitat judecarea cauzei si in lipsă.
Cererea este scutită de la plata taxei de timbru.
In dovedirea cererii, reclamantul a depus la dosarul cauzei decont de cheltuieli.
Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În perioada 25.06-29.06.2011, pârâtul I. L., CNP_, a fost internat la Secția Ortopedie a Spitalului C. Județean de Urgență C., cu diagnostic principal S 53.12 – Luxație posterioară a cotului, urmare a unei agresiuni, astfel cum rezultă din decontul de cheltuieli aflat la fila 6.
Pe perioada internării, în vederea asigurării tratamentului medical necesar pârâtului, reclamantul a efectuat multiple cheltuieli, respectiv cheltuieli pentru hrană, medicație, investigații, materiale sanitare, în cuantum de 1.306,69 lei, astfel cum rezultă din decontul de cheltuieli (f. 6).
Prin prezenta acțiune, reclamantul urmărește recuperarea sumelor de bani constând în contravaloarea tratamentului medical prestat pârâtului, invocând existența condițiilor răspunderii civile delictuale și, având în vedere că în urma cheltuielilor efectuate a dobândit calitatea de creditor, este îndreptățit la satisfacerea acestei creanțe.
Situației de fapt expuse mai sus îi sunt aplicabile disp. art. 998 C.civ. care prevăd că orice faptă a omului care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara. În completare, prin art.999 C.civ., se precizează că omul este responsabil nu numai de prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar și de acela cauzat prin neglijența sau prin imprudența sa.
Răspunderea civilă delictuală este o sancțiune specifică dreptului civil aplicată pentru săvârșirea unei fapte ilicite cauzatoare de prejudicii, care se aplică nu atât în considerarea persoanei care a săvârșit fapta ilicită, cât în considerarea patrimoniului său.
În cauză, instanța constată întrunite dispoz. art. 998-999 C.civ, reținându-se în sarcina pârâtului săvârșirea unei fapte ilicite, (aceea de a se asigura că persoana vinovată a achitat costul serviciilor medicale de care el a beneficiat, chiar și în situația în care părțile ajung la o înțelegere), săvârșită cu vinovăție, care a determinat producerea unui prejudiciu în patrimoniul reclamantului (prejudiciu material constând în contravaloarea serviciilor medicale prestate), legătura de cauzalitate reieșind din chiar săvârșirea faptei.
Potrivit art. 313 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată, iar sumele reprezentând cheltuielile efective vor fi recuperate de către furnizorii de servicii medicale.
Pentru litigiile având ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se subrogă în toate drepturile și obligațiilor procesuale ale caselor de asigurări de sănătate și dobândesc calitatea procesuală a acestora, iar spitalul în calitate de furnizor de servicii medicale, are obligația de a recupera prejudiciul ce i-a fost cauzat, de la persoanele care datorează debitul reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată, întrucât pârâtul a fost victima unei agresiuni, iar sumele ocazionate de spital cu tratamentul acestuia nu sunt suportate din Fondul național de asigurări de sănătate și are obligația de a le restitui către Casa de Asigurări de Sănătate D., iar la rândul său pârâtul are posibilitatea de a solicita aceste cheltuieli de autorul agresiunii.
În cauză, se apreciază că din interpretarea dispozițiilor textului de lege menționat, rezultă că cel obligat la repararea prejudiciului este persoana care prin fapta proprie a produs o vătămare sănătății altei persoane și care trebuie să achite contravaloarea serviciilor medicale indiferent dacă persoana vătămată beneficiază sau nu de asigurare medicală de sănătate.
Prin urmare, în acele situații în care din culpa beneficiarului îngrijirilor medicale nu a fost stabilită persoana a cărei faptă proprie a produs o vătămare, cel obligat la repararea prejudiciului este chiar beneficiarul, fapta sa ilicită constând tocmai în lipsa oricăror demersuri judiciare pentru ca persoana vinovată să fie trasă la răspundere penală, iar în acest cadru procesual, furnizorul de servicii medicale, respectiv spitalul să se constituie parte civilă în vederea recuperării prejudiciului.
În speță, pârâtul victimă a agresiunii, nu a depus nici un fel de diligență pentru ca persoana vinovată să fie trasă la răspundere penală pentru fapta sa, iar furnizorul de servicii medicale nu și-a acoperit prejudiciul, așa cum prevede legislația în vigoare.
Pentru aceste considerente legale, instanța apreciază întemeiată acțiunea, astfel că o va admite și va obliga pârâtul către reclamantă la plata sumei de 1306,69 lei, ce reprezintă contravaloarea zilelor de spitalizare aferente perioadei 25.06-29.06.2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de către reclamanta S. C. Județean de Urgență C., cu sediul în C., ., jud. D., în contradictoriu cu pârâtul I. L., CNP_, cu domiciliul în com. Călărași, ., jud. D..
Obligă pârâtul către reclamantă la plata sumei de 1306,69 lei, ce reprezintă c/valoarea zilelor de spitalizare aferente perioadei 25.06-29.06.2011.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședința publică de la 09 Martie 2015.
Președinte, Grefier,
L. C. A. G.
Red jud. L.C.
Tehnored gref. A.G.
4 ex/20.03.2015.
| ← Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 3585/2015.... | Cereri privind executarea silită. Hotărâre din 08-04-2015,... → |
|---|
