Pretenţii. Sentința nr. 5281/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5281/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 22-04-2015 în dosarul nr. 5281/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5281
Ședința publică de la 22 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. S.
Grefier V. P.
Pe rol, soluționarea acțiunii civile, având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta C. DE A. DE SĂNĂTATE D., împotriva pârâtului P. I., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că reclamanta a depus la dosar, la data de 18.02.2015, cererea de renunțare la judecarea cauzei, după care, instanța, declară cercetarea procesului încheiată conform art. 244 N.C.Pr.civ. și reține cauza spre soluționare.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată la data de 30.12.2014, sub nr._ pe rolul Judecătoriei C., reclamanta C. DE A. DE SĂNĂTATE D., a chemat în judecată pârâtul P. I., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestuia la plata sumei de 359,03 lei precum și a dobânzii legale calculată de la data de 01.09.2013 și până la data plății efective.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că, cu ocazia acțiunii de control cu tema "Auditul financiar asupra contului anual de execuție al bugetului FNUASS pe anul 2012", Camera de Conturi D., cu ajutorul aplicației IDEA și folosindu-se de bazele de date raportate de farmacii și validare în programul SIUI în anul 2012 precum și de baza de date furnizată de Agenția Națională de Administrare Fiscală privind persoanele care au realizat în anul 2012 venituri suplimentare pensiei, a constatat că în anul 2012 pârâtul a beneficiat de prescripții medicale în cadrul "Programului pentru compensarea în procent de 90% a prețului de referință al medicamentelor acordate pensionarilor cu venituri realizate numai din pensii de până la 700 lei pe lună" ,prescripții medicale ce au fost decontate nelegal din FNUASS întrucât persoana în cauză nu avea dreptul la compensarea cu 90 % a medicamentelor cuprinse în sublista B. În scopul creșterii accesului la medicamentele acordate în ambulatoriu pensionarilor, prin HGR nr. 186/2009 s-a instituit compensarea cu 90% din prețul de referință al medicamentelor, în cadrul programului social al guvernului, beneficiarii respectivului program fiind pensionarii cu venituri realizate numai din pensii de până la 700 lei/lună.
Potrivit art. 102 alin. 1,3,4 din HGR nr. 1389/2010, suma maximă care se suportă de casele de asigurări de sănătate din Fond este cea corespunzătoare aplicării procentului de compensare a medicamentelor asupra prețului de referință. Întrucât pârâtul nu a îndeplinit condițiile legale de încadrare în categoria pensionarilor cu venituri numai din pensii de până la 700 lei/lună, realizând și alte venituri, procentul legal de compensare fiind 50% din prețul de referință al medicamentelor prescrise pârâtului, iar nu 90% din același preț de referință, diferența de procent de 40% împreună cu accesoriile aferente în valoare totală de 359,03 lei îi sunt imputabile acestuia.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1349, art. 1357 și urm. Cod civil.
La dosar s-au depus următoarele înscrisuri în xerocopie: adresa nr._/05.11.2013 emisă de CAS D., adeverința de venit pe anul 2012 emisă de AJFP D., adresa nr. 629/29.05.2013 emisă de Curtea de Conturi D., decizia nr. 44 emisă de Curtea de Conturi D..
La data de 18.02.2015, înainte de fixarea primului termen de judecată, reclamanta a depus la dosar, prin serviciul registratură, cerere de renunțare la judecarea acțiunii .
Art.406 N.C.Pr.civ. reglementează condițiile în care poate opera renunțarea contestatoarei la judecarea contestației la executare formulată, respectiv:
"(1)Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte,fie verbal în ședință de judecată,fie prin cerere scrisă.
(2)Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
(3)Dacă renunțare se face după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuieli de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
(4)Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți…"
În conformitate cu norma menționată, renunțarea reclamantului la judecată reprezintă un act procesual de dispoziție cu privire la demersul judiciar inițiat de către acesta.
În principiu renunțarea la judecată poate fi făcută personal sau prin mandatar cu procură specială, oricând în cursul judecății și trebuie să fie expresă și neechivocă.
Legiuitorul a înfățișat însă condițiile în care se poate lua act de manifestarea de voință a reclamantului dacă aceasta s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată dar până la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, sau la primul termen de judecată, ori ulterior acestui moment.
În prezenta cauză, cererea de renunțare la judecarea cererii de chemare în judecată a fost formulată anterior stabilirii primului termen de judecată în condițiile art. 201 N.C.proc.civ.
Prin urmare, pentru a se lua act de manifestarea de voință a reclamantului nu este necesar consimțământul pârâtului.
În consecință, instanța urmează ca în conformitate cu art. 9 coroborat cu art. 406 N.C.Pr.civ. să ia act de această manifestare de voință a reclamantei și să constate că petenta CAS D. a renunțat la judecarea cererii de chemare în judecată formulată împotriva pârâtului P. I., având ca obiect pretenții.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În conformitate cu dispozițiile art. 9 coroborat cu art. 406 C.pr.civ. constată că reclamanta C.A.S. D., cu sediul în C., ., nr. 8, județul D. a renunțat la judecarea cererii de chemare în judecată formulate împotriva pârâtului P. I., domiciliat în comuna L., ., județul D. .
Cu drept de a formula recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, recurs ce se va depune la Judecătoria C. și se va soluționa de Tribunalul D..
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22.04.2015.
Președinte Grefier
Red. R.S./tehn.V.P./4 ex./2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5280/2015. Judecătoria CRAIOVA | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
