Pretenţii. Sentința nr. 5460/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5460/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 27-04-2015 în dosarul nr. 5460/2015
DOSAR NR._ -pretenții-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5460
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 27 APRILIE 2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE M. M.
GREFIER C. C. S.
Pe rol soluționarea dosarului civil ce are ca obiect pretenții privitor pe reclamantul S. C. Județean de Urgență C. în contradictoriu cu pârâta M. C. R..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța din oficiu invocă excepția prescripției dreptului material la acțiune și reține cauza pentru soluționarea excepției invocate.
J U D E C A T A
Constată că la data de 15 decembrie 2014 reclamantul S. C. Județean de Urgență C. a chemat în judecată pe pârâta M. C. R. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâta la plata sumei de 1479,52 lei reprezentând contravaloare zile de spitalizare.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că la data de 23 martie 2011 pârâta a fost internată la secția Chirurgie III în perioada 23 martie -28 martie 2011 contravaloarea zilelor de spitalizare fiind de 1912,90 lei, sumă ce nu a fost achitată.
Reclamantul a mai arătat că, în calitate de furnizor de servicii medicale, are obligația de a recupera prejudiciul și că a încercat rezolvarea litigiului pe cale amiabilă, dar pârâtul a refuzat.
În drept au fost invocate disp. art. 998 și 999 Cod Civil, art. 112 C. pr. civilă, art. 313 din Legea 95/2006.
Reclamantul, în dovedirea acțiunii a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, probă apreciată de instanță ca fiind utilă și încuviințată ca atare, la dosar fiind depuse copiile următoarelor înscrisuri: decont de cheltuieli.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate instanța reține următoarele:
Pârâta a fost internată la secția Chirurgie III din cadrul Spitalului C. Județean de Urgență C. în perioada 23 martie-28 martie 2011 .
Reclamantul a formulat acțiunea la data de 15.12.2014 ,peste termenul general de prescripție de 3 ani reglementat de Decretul nr. 167/1958 privind prescripția extinctivă art. 3.
Instanța mai reține că acțiunea formulată este o acțiune în pretenții supusă termenului general de prescripție și nu este prescriptibilă în 5 ani întrucât în cauză nu este o creanță fiscală în accepțiunea art. 21 cod procedură fiscală nefiind aplicabile dispozițiile art. 131 alin. 1 cod procedură fiscală.
Față de cele menționate ,instanța urmează să admită excepția prescripției și să respingă acțiunea ca prescrisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției.
Respinge acțiunea formulată de reclamantul S. C. Județean de Urgență C., cu sediul în . cod fiscal_ în contradictoriu cu pârâta M. C. R. domiciliată în C., . CNP_ ca prescrisă.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 27 aprilie 2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. MINCĂC. C. S.
Red.M.M./tehnored. C.C.S.
4 ex./05.05.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5489/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4270/2015. Judecătoria... → |
|---|
