Pretenţii. Sentința nr. 5507/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5507/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 27-04-2015 în dosarul nr. 11420/63/2014
Dosar nr._ - pretenții -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5507/2015
Ședința publică de la 27 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. C. - judecător
Grefier A. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . LOCOMOTIVE SI UTILAJE -CFR IRLU SA prin administrator judiciar FIVE SPRL și pe pârât S. A., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează că s-au depus la dosarul cauzei, de către reclamantă, note scrise.
Instanța constată, potrivit notelor scrise depuse la dosar de către reclamantă, faptul că aceasta se află în procedura de insolvență, și dispune conceptarea reclamantei S.C. Întreținere și Reparații Locomotive și Utilaje - C.F.R. IRLU S.A. prin administrator judiciar Five SPRL.
Ia act, potrivit art. 115 alin. 1 din Legea 85/2014, că reclamanta S.C. Întreținere și Reparații Locomotive și Utilaje - C.F.R. IRLU S.A. prin administrator judiciar Five SPRL este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, de către reclamantă, nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și, în temeiul art. 389 și urm. Noul Cod de Procedură Civilă, considerând lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față
Prin cererea înregistrată la data 27.08.2014 pe rolul Tribunalului D., sub număr de dosar_, reclamanta . LOCOMOTIVE SI UTILAJE -CFR IRLU SA în contradictoriu cu pârâta S. A. a solicitat restituirea sumei de 2735 lei cu titlu de sumă nedatorată și plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr. 1978/26.02.2013 a Tribunalului D., pronunțată în dosarul nr._/63/2012, a fost obligată la plata drepturilor solicitate în contradictoriu cu pârâtul S. A., hotărâre pe care a executat-o în mod voluntar, achitând pârâtului S. A. suma de 2440 cu ordinul de plată nr.476/15.05.2013. Această sumă cumulată cu dobânda legală și actualizarea cu rata inflației totalizează suma de 2735 lei.
Prin decizia nr. 8410/2013 a Curții de Apel C. a fost admis recursul declarat de . că titlul executoriu în temeiul căruia au fost executate aceste drepturi bănești a fost desființat.
În drept acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1341 Cod civil, art 256 și următoarele din Codul muncii.
A solicitat judecarea cauzei în lipsă.
A anexat, în copie, extras de pe portalul instanțelor judecătorești, sentința civilă nr. 1978/26.02.2013 a Tribunalului D., pronunțată în dosarul nr._/63/2012.
La data de 23.12.2014 s-a depus la dosar, de către Five SPRL, note scrise, prin care a învederat că a fost desemnat administrator juridic al reclamantei și înțelege să-și însușească prezenta acțiune.
La data de 29.12.2014 reclamanta a depus la dosar un set de acte, constând în decizia 8410/2013 a Curții de Apel C., fluturaș de salariu, OP nr. 476/15.05.2013, cerere formulată de pârât nr. 2587/24.04.2013, convenție de eșalonare, situație drepturi salariale necuvenite, adresă emisă de Five SPRL.
Prin sentința civilă nr. 648/10.02.2015, Tribunalul D. a admis excepția de necompetență materială a Tribunalului D. și a declinat competența soluționării cererii în favoarea Judecătoriei C..
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 19.02.2015, sub numărul de dosar_ .
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
La termenul de judecată din data de 27.04.2015 instanța a constatat, potrivit notelor scrise depuse la dosar de către reclamantă, faptul că aceasta se află în procedura de insolvență, și a dispus conceptarea reclamantei S.C. Întreținere și Reparații Locomotive și Utilaje - C.F.R. IRLU S.A. prin administrator judiciar Five SPRL.
A luat act, potrivit art. 115 alin. 1 din Legea 85/2014, că reclamanta S.C. Întreținere și Reparații Locomotive și Utilaje - C.F.R. IRLU S.A. prin administrator judiciar Five SPRL este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Analizând in mod coroborat ansamblul probelor administrate in cauza, instanța retine următoarele :
Prin sentința civilă nr. 1978/26.02.2014 pronunțată de Tribunalul D. – Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr._/63/2012, reclamanta a fost obligată la plata drepturilor solicitate de pârâtă, hotărâre rămasă definitivă și executorie în conformitate cu art. 274 Codul Muncii.
In temeiul art. 622 din NCPC, reclamanta a achitat în mod voluntar pârâtei suma de 2440 lei conform OP nr.476/15.05.2013, care împreună cu dobânda legală și actualizarea s-a ajuns la suma de 2735 lei.
Reclamanta a declarat recurs împotriva sentinței menționate, care a fost admis prin Decizia nr. 8410/2013 pronunțată de Curtea de Apel C., iar titlul executoriu în temeiul căruia au fost achitate aceste drepturi bănești a fost desființat, astfel că nu mai există temei legal pentru plata efectuată pârâtei.
Potrivit dispoz. art. 1341 Cod civil, cel care plătește fără a datora are dreptul la restituire, care în conformitate cu art. 1344 cod civil se face potrivit dispoz. art. 1635 Cod civil, care prevede că restituirea prestațiilor are loc ori de câte ori cineva este ținut, în virtutea legii, să înapoieze bunurile primite fără drept ori din eroare sau în temeiul unui act juridic desființat ulterior cu efect retroactiv ori ale cărui obligații au devenit imposibil de executat din cauza unui eveniment de forță majoră, a unui caz fortuit ori a unui alt eveniment asimilat acestora.
În speță, reclamanta a făcut plata în temeiul unei hotărâri judecătorești desființată ulterior, astfel că pârâta trebuie să restituie sumele de bani primite în baza acestui titlu executoriu.
Pentru aceste considerente, instanța constată că acțiunea reclamantei este întemeiată, urmând a fi admisă ca atare.
Va fi obligată pârâta să restituie reclamantei suma de 2.735 lei reprezentând drepturi bănești achitate de . în baza sentinței civile nr. 1978/26.02.2013 pronunțată de Tribunalul D. în dosar nr._/63/2012, sumă ce se va actualiza cu rata inflației de la data de 15.05.2013 până la data plății efective, plus dobânda legală aferentă.
În ceea ce privește solicitarea reclamantei de actualizare a sumei datorate cu rata inflației, instanța o găsește întemeiată având în vedere că natura juridică a dobânzii este diferită de natura juridică a actualizării obligației cu rata inflației, prima reprezentând o sancțiune (daune moratorii pentru neexecutarea obligației de plată), iar a doua valoarea reală a obligației bănești la data efectuării plății (daune compensatorii), rezultă că este admisibil cumulul acestora și, deci, nu se ajunge la o dublă reparație. Prin acordarea dobânzii se urmărește sancționarea debitorului pentru executarea cu întârziere a obligației care îi incumbă, pe când prin actualizarea debitului se urmărește acoperirea unui prejudiciu efectiv cauzat de fluctuațiile monetare în intervalul de timp scurs de la data scadenței până la plata efectivă a sumei datorate. Actualizarea se constituie într-o modalitate de reparare a pierderii suferite de creditor, în timp ce dobânda urmărește acoperirea beneficiului nerealizat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de către reclamanta . LOCOMOTIVE SI UTILAJE-CFR IRLU SA, cu sediul în București, sector 1, Bld D. G., nr. 38, prin administrator judiciar FIVE SPRL, cu sediul în București, .. 33A, sector 1, în contradictoriu cu pârâta S. A., cu domiciliul în C., ., ., ..
Obligă pârâta să restituie reclamantei suma de 2.735 lei reprezentând drepturi bănești achitate de . în baza deciziei civile nr. 8410/25.09.2013 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosar nr._/63/2012, sumă ce se va actualiza cu rata inflației de la data de 15.05.2013 până la data plății efective, plus dobânda legală aferentă.
Cu apel, în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședința publică de la 27 Aprilie 2015.
Președinte,Grefier,
L. C. A. G.
Red L.C/Tehnored A.G.
5 ex./26.05.2015.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5030/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5029/2015. Judecătoria... → |
|---|
